— 205 — 
Tl De Lorenzo ritenne che il Greéss, da lui, come da altri appellato Granito, fosse 
una roccia intrusiva assai più recente delle altre ('), eruttata forse nelle ultime fasi 
del Carbonifero. Nell’esporre questa opinione egli seguiva le idee, oggi in massima 
parte abbandonate, che vom Rath, Salomon, Sauer, Klemm, Sandberg, Hugi e tanti 
altri avevano esposto a proposito dei graniti e degli grezss delle Alpi, ritenuti erut- 
tivi ed anche assai recenti. 
Io replicavo al De Lorenzo sostenendo l’antichità e la situazione stratigrafica 
regolare del Gnezss calabrese (*). Si può ripetere che il predetto Grezss si presenta 
in veri strati e non con semplici caratteri di fluidalità nei suoi elementi, e che, in 
ispecie nelle zone di contatto con le altre rocce che ritengo sovrastanti, esso contiene, 
non semplici inclusi, ma regolari strati di queste, regolarmente ed ampiamente al- 
ternanti. 
Secondo De Lorenzo, Novarese, Lotti ed in massima parte secondo Hoffmann, Di 
Stefano, Taramelli, la serie delle rocce cristalline Calabro-Peloritane si succede in 
ordine propriamente inverso a quello che io ho sopra stabilito; cioè, cominciando dal 
basso: 1) Filladi, 2) Micascisti, 3) Grezss, o granito. Però G. Seguenza, e Cortese 
riconobbero la superiorità delle Filladi che quest'ultimo pose da prima nel Siluriano (*) 
poi nell'Arcaico. 
Se la stratigrafia, come dirò or ora, causa le frequenti inversioni degli strati, 
non è creduta sufficiente a dare un'idea dell'ordine cronologico, questa idea però 
dovrebbe esser data dai paragoni coi terreni consimili di altre regioni, dalla diversa 
natura più o meno cristallina e metamorfica, dai contatti con le zone fossilifere sovra- 
stanti e dagli stessi fossili contenuti nelle zone superiori. 
Il carattere più cristallino spetta indubbiamente al Gmezss. Questo non è molto 
diverso dal Granito di Sardegna, di Corsica e dell'Elba, ed è comparabile al Grezss 
d'Antigorio nelle Alpi Occidentali. 
Succedono per cristallinità, relativamente meno macroscopica, e per stratificazione 
assai più evidente, i Micascisti. Questi ricordano nelle Alpi i Micascisti di Baceno 
e di altre zone alquanto più recenti, confuse da parecchi col nome di scisti di Bunden, 
ma secondo, me in parte prepaleozoiche. Essi sono scarsi in Sardegna. 
Vengono ultime le filladi sericitiche e cloritiche, da alcuni tenute separate, ma 
in realtà alternanti ripetutamente con scisti neri ampelitici. È difficile trovare nelle 
Alpi ed in Corsica un termine sincrono a queste rocee; forse corrispondono loro gli 
scisti scuri con rocce anfiboliche del Capo Corso e deile Alpi Marittime. Ad ogni 
modo queste filladi, abbondantemente carboniose, portano sicuri residui di una vita 
organica; si mostrano per questo più recenti e non più antiche di tutte le altre rocce 
cristalline, e si accostano a formazioni fossilifere paleozoiche. Esse potrebbero anzi 
rientrare in parte nel Paleozoico inferiore, poichè nei loro strati più alti si sottopon- 
(1) G. De Lorenzo, Stud? di geologia nell’ Appennino settentrionale. Napoli 1896, pp. 3 e 
seguenti. 
(2) C. De Stefani, Come l’età dei graniti si debba déterminare con criteri stratigrafici. 
(Pull: Soc. geol. it. vol. XVIII, 1899). 
. (3) E. Cortese, Brevi cenni sulla geologia della parte N. E. della Sicilia (Boll. R. Com. 
Gaall Vol. XIII, 1882. Roma, pag. 111 e seg.). 
