— 211 — 
compresi i Monti Peloritani, e le montagne cristalline Calabresi, non fossero in posto, 
ma fossero state trascinate da regioni molto più lontane, da settentrione, durante 
l'Eocene (1). A proposito della Sicilia già rispose convenientemente il Di Stefano, mo- 
strando l’inanità di quella ipotesi (*). Essa non ha maggior valore per la Calabria 
dove i lembi rocciosi giuresi, cretacei, eocenici, residui isolati dalla denudazione, 
coprono evidentemente gli strati cristallini già spostati. Nel versante orientale jonico 
è qualche parziale inversione di strati antichi sopra l’ Eocene: ciò che accennerebbe a 
carreggiamenti non certo da Nord, ma, se mai, da Ovest. Però trattasi di comunissimi 
fenomeni locali, non già di ricoprimenti qualsiasi. 
Limanowski ha tentato di confermare, anche per la Calabria, l'ipotesi suaccennata, 
e dice che le ellissoidi della Calabria sono nappe di ricoprimento, e che l’Aspromonte 
appartiene alla nappa dei Peloritani proveniente da Settentrione (*). Egli si fonda, 
per la Calabria, sulle osservazioni mie: ora, in quanto ammetta che la Calabria ed 
i Monti Peloritani siano una regione a pieghe, sono d'accordo con lui; ma non lo 
sono se egli ritenga che si tratti di nappe provenienti da assai lontano. 
Avbenz, riprendendo la tesi di Lugeon e Argand, sostiene di nuovo il carreggia- 
mento da Nord dei monti della Sicilia occidentale e di quelli di Taormina (*), con 
più minute ed accurate osservazioni stratigrafiche. Egli, secondo me, non tiene il 
debito conto delle differenze di /uczes che sì verificano in luoghi vicini per semplici 
differenze locali di profondità marine o d'altro, nè dell'altra legge, della cui applica- 
zione non mi sono mai trovato male, cioè degli sfiancamenti che hanno luogo nelle 
zone rocciose esterne sopra il livello dei sinclinali e delle depressioni orografiche cir- 
costanti, argomento che ho trattato a lungo altrove (*). 
Beli ritiene chie i monti di Taormina sieno stati carreggiati da Nord, però sca- 
valcando le rocce cristalline Peloritane, le quali sarebbero rimaste in posto. Questa 
idea la applica naturalmente anche ai monti cristallini calabresi: ma l’idea che le 
rocce calabresi e siciliane mesozoiche sieno provenute da settentrione scavalcando le 
rocce antiche deve escludersi, come dissi, per la posizione regolare loro, per la man- 
canza di qualsiasi indizio ehe avrebbe dovuto dar cenno di fenomeni così importanti 
e perchè a settentrione della Calabria la serie delle rocce mesozoiche, regolarmente 
disposte, è più completa e spesso litologicamente diversa. 
I Monti di Taormina che costituiscono l'estremità meridionale dei Peloritani, a 
traverso i quali i due citati autori disegnavano accurate e precise serie di spaccati, 
hanno la medesima costituzione da me notata poco più a Nord nel littorale di Alì (°); 
(1) M. Lugeon et E. Argand, Za racine de la nappe sicilienne et l’arc de charriage de la Ca- 
labrie (Compt. Rend. Ac. d. Sc. T. CXXLII, 14 mai 1906). 
(*) G. Di Stefano, / pretesi grandi fenomeni di carreggiamento in Sicilia (Rendiconti Acc. 
dei Lincei, 3 marzo e 17 marzo 1907). 
(?) M. Limanowski, Sur la tectonique des Monts Péloritains dans les environs de Taormina 
(Sicile) (Bull. Soc. Vaudoise d. Sc. nat. 5èMe sér., vol. XVL. Lausanne, mars 1909). 
(4) P. Arbenz, Zur Tektonik Siziliens (Wiertj Schr. d. Naturf. Ges. Zirich, Jahrgang 53, 
1908, pag. 282). 
(9) C. De Stefani, Ze pieghe delle Alpi Apuane, Firenze, Le Monnier, 1889, pag. 106-108, 111. 
(°) De Stefani, Il Pal. inf. di AU. 
CLASSE DI scIENZE FISICHE — MeMorIE — Vol. IX, Ser. 58. 
DI 
00 
