— 241 — 
dei terreni secondarî, senza le indicate faglie, e con ribaltamenti verso il mare, come 
suole avvenire sovente appunto sull'orlo delle grandi depressioni continentali o ma- 
rittime; questi fatti non si possono interpretare se non attribuendo alla depressione 
dello Stretto e per lo meno alle regieni che ne sono la continuazione una origine 
tettonica primitiva. 
Nel 1909 il Limanowski pubblicava una descrizione della tettonica dei Monti di 
‘Taormina (') informata al medesimo concetto mio, dì pieghe rovesciate verso il mare, 
senza faglie, quantunque poi egli diversamente da me le supponga provenienti assai 
di lontano per carreggiamento. 
Parimente non convengo che le rocce fra Alì e Messina, salvo là dove sono 
inversioni di strati per rovesciamento, sieno troncate parallelamente allo Stretto e 
pendano in media a NO; anzi fra Alì e Scaletta le pieghe di terreni triassici e 
liassici rovesciate anch'esse implicano le Filladi; pure fra Ponte Schiavo e Galati 
le Filladi e le altre rocce antiche sono ribaltate contro il mare. Gli strati terziarî 
lungo lo Stretto, anche nei dintorni di Messina, hanno pendenza, come già si disse, 
verso ìl mare. Quanto alle rocce antiche dei Peloritani, gli strati sono profondamente 
contorti, e talvolta ridotti ad una breccia interna di frizione. Anche al Forte Gonzaga 
in Messina, e nei loro lembi più esterni, essi sono spesso verticali: e se vi sono pen- 
denze, che io credo inversioni parziali, verso ponente, cioè contro il mare, prevalgono 
quelle regolari verso Est. Credo per conseguenza che, pur dalla parte dei Peloritani, 
nulla concorra a provare esser lo Stretto di Messina dovuto ad una rottura piuttosto 
che ad una originaria e perciò antichissima disposizione naturale di strati. 
Ad ogni modo, anche secondo il Di Stefano quelle che egli suppone sarebbero 
faglie geologicamente antichissime, delle quali tutti gli effetti avrebbero dovuto essere 
scontati nei cicli geologici passati, perchè a contatto con quegli appicchi dì roccia 
cristallina si posano orizzontalmente o quasi gli strati postpliocenici, non che quelli 
pliocenici e miocenici, ai tempi dei quali pure lo Stretto e le altre bassure più volte 
nominate esistevano. 
Inoltre queste supposte linee di faglia, da me escluse, esistendo già prima assai 
del Postpliocene, non avrebbero che fare con l'attività vulcanica manifestatasi molto 
tempo dopo. 
Hobbs (*), esagerando ancora le ipotesi ammesse dai prefati autori, stabilisce il 
numero delle supposte linee di faglia e di frattura quasi all'infinito, collegando in- 
sieme sulla carta, con linee rette, tutti i punti che si trovino in qualche serie fra 
loro, colpiti in uno od in altro periodo, anche differente, da terremoti. Si comprende 
che, così facendo, e talora anche tenendo conto di dati imperfetti, di tali linee se 
ne possano stabilire quante se ne vuole. Di tale concetto fece giustizia il Di Ste- 
fano (*), nè io m'intratterrò più oltre sul medesimo. Di nessuna di esse lince fu data 
sul terreno una prova geologica, che d'altronde non sarebbe stato possibile ottenere. 
(1) M. Limanowski, Sur la tect. des monts Péloritains. 
(®) W. H. Hobbs, The geotectonic and geodinamic aspects of Calabria and northeastern Sr- 
cily (Gerlands Beitrige zur Geophysick. Bd. VIII, 1901). 
(*) Di Stefano, loc. cit. 
