— 242 — 
Con tutto ciò anche il Simoens attribuisce il terremoto del 1908 all'accentua- 
zione delle fratture radiali della regione ('). 
Il Gignoux (*) suppose che gli appicchi di ciascun pianalto rispondessero a piani 
di faglia; per modo che invece dell’accenno a stadî diversi di sollevamento sì sa- 
rebbe avuta una successione di faglie che avrebbe via via fatto abbassare a scala 
verso il mare e per così dire sprofondare l’unico pianalto primitivo del Pliocene. 
Queste faglie sarebbero poi la causa dei terremoti. Tale ipotesi sembra, in parte, va- 
gheggiata anche dal Taramelli (5): nè da essa molto si discosta l'idea di Leonhard 
e Volz, i quali attribuirono il terremoto calabrese del 1895 ad un riaggiustamento 
dei blocchi orografici o Schollez verificatosi lungo i margini di frattura meridionali 
ed orientali della regione (‘). Però la supposizione del Gignoux, combattuta già dal 
Cortese (?), è assolutamente da scartare, non tanto per le prove ricordate dell'avve- 
nuto recente generale sollevamento, quanto perchè lungo le numerose e profondissime 
fiumare che separano e tagliano quei pianalti, per quanto sì conosce, non fu mai osser- 
vata una sola faglia di quella natura ad eccezione forse di qualche limitatissima su- 
perficiale faglia dei calcari pliocenici ad Amphistegina nelle pendici Reggine. 
Il geologo belga M. Lohest, seguìto dal D'Andrimont, ai precedenti concetti 
delle faglie verticali, che egli accetta dal Cortese, specialmente in rapporto coi ter- 
razzi, aggiunge quello di spostamenti orizzontali (decrochements) che sarebbero pur 
causa principale dei terremoti. Egli ritiene che questi derivino da uno spostamento 
dei monti Peloritani rispetto alla Calabria, lungo lo Stretto, verso Nord (5), in rap- 
porto possibile con un restringimento delle pieghe delle Alpi. Oltre a qualche argo- 
mento secondario nel quale non saprei vedere rapporti col fatto supposto, come l’an- 
damento dei maremoti, le pieghe delle rocce di Taormina, le frane nella costruzione 
del Faro, in appoggio del suo modo di vedere egli cita strie orizzontali o poco 
inclinate sopra superfici di faglie nel granito a Palmi, nel micaschisto presso Villa 
S. Giovanni ed altrove. 
Ma questo fatto, così limitato, dell'andamento di uno o di altro sistema di strie 
sulla superficie di scivolamenti affatto locali o di brevissime e limitate faglie quali 
si possono vedere per ogni dove, è causa troppo grandemente sproporzionata rispetto 
al supposto fenomeno. Vero è che ogni frana e scivolamento hanno una componente 
orizzontale: ma uno spostamento predominante verso una od altra parte dell'orizzonte 
di una massa terrestre grandiosa non potrebbe a meno di portare ben altre conse- 
guenze e di lasciare altre tracce. 
(1) G. Simoens, À propos de l'origine des secousses sismiques du détroit de Messine (Bull. 
Soc. Belge de Géologie de Pal. et d'Hydr., tom. XXIII, Bruxelles 1909, pag. 20). 
(3) M. Gignoux, Za Calabre (Annales de Géographie, XVIII, 15 mars 1909, Paris). 
(®) Sull'origine dello Stretto. pagg. 23 e seg. 
(*) Zeitschrift fiìr Erdkunde. Berlin, Vol. 81, 1896, pag. 1-21. 
(°) G. Cortese, Sul terrazzamento delle coste tirrene della Calabria (Rivista geografica ital., 
agosto 1909. Firenze, pag. 492. 
(°) M. Lohest, Ze tremblement de terre de Messine et de la Calabre, et ses rapports avec la 
tectonique de la région (Bull. de la Soc. géol de Belgique, tom. XXXVI, 19 mars 1909; Annales 
de la Soc. Belg., 30 juin 1909, Liége). 
