— 244 — 
PARTE SECONDA 
VI. 
Sulle cause dei terremoti Calabro-Peloritani. 
Loro rapporti con la vulcanicità. Distribuzione nel tempo e nello spazio. 
Centri sismici. 
(Tav. I e III). 
Riprendiamo dunque la questione dal punto di vista sismologico. È da soggiun- 
gere che la massima parte di quei sismologi i quali attribuiscono ai terremoti una 
causa tettonica, eccettuati quelli che sono anche geologi, difficilmente si fanno un 
concetto delle verosimili origini e della composizione stratigrafica d'un sistema mon- 
tuoso. Nondimeno l’idea di attribuire la predetta causa ai terremoti può raggrupparsi 
in tre sistemi. Il terremoto cioè può supporsi connesso: 1°) con le forze orogenetiche 
le quali producono il corrugamento e la formazione delle montagne; 2°) ovvero con 
uno sprofondamento o abbassamento qualsivoglia d’una regione montuosa; 3°) ovvero 
con un sollevamento della medesima rispetto alla sua base ed al livello del mare. 
1°) Ci pare che la prima ipotesi, meno che a qualunque altro sistema mon- 
tuoso, possa applicarsi ai monti Calabro-Peloritani. Vedemmo che questi rimontano 
alla maggiore antichità, e che da grandissimo tempo sono costituiti come al pre- 
sente; per modo che, attribuendo i terremoti alla loro tettonica ed alla loro forma- 
zione oggi apparentemente cessata del tutto, si verrebbe ad attribuire ai medesimi 
la permanenza di una causa che, se vera, dovrebbe a ben maggiore ragione trovarsi 
in tutti i monti più giovani. Il rimanente Appennino centrale e settentrionale è 
straordinariamente più giovane, essendo fra i più giovani sistemi montuosi della .su- 
perficie terrestre ('), per modo che le forze orogenetiche e disponenti le rocce in 
pieghe vi sono tuttora attive; paure, quantunque i terremoti non vi manchino, essi 
sono più rari e, sopra tutto, molto meno energici che nei monti Calabro-Messinesi. 
Inoltre la massima parte dei terremoti calabresi, se non tutti, sembra abbia origine 
verso il mare; così avviene, dicesi, in tante altre regioni: non è dunque nelle 
pieghe o nelle faglie di dentro terra la ragione loro. 
Quand'anche, dunque, si volesse riconnettere l'origine dei monti con sistemi di 
faglie profonde, che non tutti, nè per tutti i monti, sono disposti ad ammettere, con- 
verrebbe abbandonare l'ipotesi tettonica, nel senso ora detto, pei monti nostri. 
(*) C. De Stefani, Géotectonique des deua versants de l’Adriatique (Bull d. la Soc. Géol. 
de Belgique, tom. XXIII, Liège, 1908, pag. 190, passim). 
