— 245 — 
Del resto i fenomeni tettonici che producono le pieghe della superficie terrestre 
sembrano essere abbastanza superficiali, e notiamo sovente che i terremoti non stret- 
tamente limitati ad uno o ad altro vulcano si propagano senza essere ostacolati da 
catene montuose o da sinclinali profondi, anche trasversalmente e normalmente a 
questi, attestando che l’origine ed il veicolo principale del movimento trovansi a pro- 
fondità e indipendenti dalle parvenze della superficie (') e dalle pieghe che si for- 
mano entro le rocce esteriori stratificate e consolidate. 
Infatti (ved. Tav. III) i terremoti nostri non si trovano in rapporto con pieghe 
appariscenti (8 giugno 1638 a E della Sila; 8 marzo 1832 nel Cotronese; 24 agosto 1836 
a Rossano; 23 ottobre 1907 a Ferruzzano): ovvero, sono locali e limitati ad una sola 
parte delle pieghe o della piega che si trova nella regione scossa (16 novembre 1894 
a Palmi); o percuotono quelle, non longitudinalmente bensì trasversalmente, oltrepas- 
sando in tal senso parecchie serie di pieghe parallele (5 novembre 1659 dal Mésima 
al Jonio; 1783; 28 dicembre 1908); o quando apparentemente seguono almeno in 
parte la direzione di tali o tali altre pieghe (27 marzo 1638 dal Mésima al Crati, 
1783, 12 ottobre 1835 nel Cosentino, 12 febbraio 1854 pur nel Cosentino, 4 ot- 
tobre 1870 ad Aprigliano, 8 settembre 1905 dal Mésima al Crati), ciò deriva dalla 
natura dei terreni che lungo le medesime si trovano, e degli strati che le costituiscono. 
D'altra parte, se i terremoti avessero ragione da faglie e rotture inerenti alle 
pieghe, una volta che queste fossero avvenute, essendo le pieghe calabro-peloritane anti- 
chissime, essi dovrebbero via via spostarsi, come appunto suppone, benchè senza alcun 
fondamento reale, l’Omori, invece di ripetersi periodicamente e costantemente nelle 
medesime regioni. 
2°) Che i terremoti di questi monti sieno connessi con sistemi di sprofonda- 
mento abbiamo già veduto che non si può sostenere. Quivi è invece un sollevamento 
attuale e recentissimo di 1000 a 1200 metri. Alcuno potrebbe credere che il solle- 
vamento vedasi ne monti ma non nel mare circostante, il cui fondo sfugge all'os- 
servazione e nel quale potrebbe verificarsi il supposto sprofondamento. Ma la suppo- 
sizione non regge alla critica dei fatti. 
I mari Tirreno e Jonio, adiacenti, datano da lunghe età geologiche, e da lun- 
ghissimi tempi furono profondi più che oggi non sieno presso le coste; durante 
l’Eocene lo furono più assai, anche nelle parti loro centrali e nell’alto mare. D'altra 
parte nelle stesse isole Lipari, le quali cominciarono a formarsi nel Postpliocene o poco 
prima, troviamo le prove sicure di un sollevamento recente ed attuale delle isole 
stesse e conseguentemente della piattaforma sottomarina che loro serve di base. 
Questo sollevamento è provato, oltre che dagli strati marini fossiliferi del Post- 
pliocene, contenenti banchi pumicei sollevati da 300 a 400 m. al Salice nel Messi- 
nese e a Nao in Calabria, anche dai depositi sabbiosi pieni di conchiglie marine di 
specie viventi noti da molto tempo alla Punta Palmeto in Lipari, a Panaria, in 
Ustica, non che dai terrazzi di Salina, Lipari, Panaria, Filicudi e di Ustica, alti fin 
200 e 400 metri sul mare, dai conglomerati ghiaiosi di origine sottomarina di Sa- 
(*) G. Agamennone, Sulla variazione della velocità delle onde sismiche colla distanza (Bull. 
Soc. sism. ital., vol. II, 1896, pag. 161); /l terremoto nell'Appennino Parmense-Reggiano della 
notte dal 4 al 5 marzo 1898 (Ibidem, vol. V, 1899, pag. 9). 
