— 251 — 
Cosa generale nei vulcani è che ad ogni eruzione violenta succeda un periodo 
nel quale questa va quasi regolarmente diminuendo fino a che cessa, per ripigliare 
magari poi, sebbene di solito l’acme del periodo eruttivo abbia luogo all’inizio. 
Così pure nei vulcani (Vesuvio, Vulcano, Stromboli), le esplosioni eruttive 
« sono sempre intermittenti; ma l'intervallo di riposo, talvolta, è solo di qualche 
« secondo: altre volte dura parecchie ore. Il ritmo può essere regolare o irregolare, 
« secondo che l'intervallo fra due esplosioni è costante o no » ('). Lo stesso si veri- 
fica il più delle volte nei terremoti. Ad una scossa violenta, che per lo più segna 
l'inizio e nello stesso tempo l'acme del periodo, e ad ogni singolo massimo, succede 
una serie di repliche, talora con bruschi rialzi che quasi mai pareggiano la scossa 
primitiva: repliche, le quali, se non con assoluta regolarità, pur quasi regolarmente 
vanno diminuendo fino a cessare, per riprendere magari dopo un lungo periodo di tempo. 
Così, dopo il terremoto del 5 febbraio 1783 le scosse durarono diminuendo abbastanza 
regolarmente di numero e d’intensità e secondo alcuni con spostamento del centro 
sismico, fino al 1785: anzi, secondo il Mercalli, fino al 1791; dal 3 gennaio 1845 
durarono fino al dicembre dello stesso anno; poi dal 30 dicembre 1851 fino al 
4 aprile 1852 (?). 
Dopo il terremoto calabro-peloritano del 16 novembre 1894 le repliche dura- 
rono fino al maggio 1897, avendosi poi almeno 11 mesi di riposo (*). Dopo il terre- 
moto esteso dal Monteleonese alla valle del Crati, dell’ 8 settembre 1905, le repliche 
furono circa 100 nei primi tre mesi (*). 
Dopo il terremoto del 28 dicembre 1908 il decrescimento delle repliche fu 
dapprincipio rapidissimo, con brusco salto fra il giorno 28 e quelli seguenti; poi 
lento (*), con qualche massimo però inferiore al primo. Lo stesso si verificò in tanti 
altri terremoti calabresi (5). 
I sismologi giapponesi ritengono di poter quasi prestabilire l'andamento e l'in- 
tensità delle successive repliche (7). Però, se è vero che repliche spesso minori suc- 
cedono ad una scossa forte, ciò in realtà non si verifica sempre; e dopo una scossa 
forte con repliche minori, quando il periodo sismico, secondo la stessa regola, si sarebbe 
supposto finito, può succedere nei terremoti a più massimi una recrudescenza con 
intensità pur anche maggiore. Si ricordino le scosse del 7 febbraio, del marzo, del 
luglio 1783, succedute a quelle del 5 febbraio, e, nei tempi a noi vicini, le scosse del 
1905, del 1907, e quella, non meno energica, del dicembre 1908, succedute al ter- 
remoto del 1894. 
(*) G. Mercalli, / vulcani attivi, pag. 105. 
(*) A. Faggiotto, Sui fenomeni sismici della regione calabro-sicula. Alessandria 1909, pag. 9. 
(®) A. Riccò, /Z terremoto del 16 novembre 1894. Roma 1909 (Ann. Uff. centr. meteorol. e 
geodin), pag. 224. 
(4) Mercalli, Alcuni risultati ottenuti dallo studio del terremoto dell’8 settembre 1905. 
(°) A. Riccò, Il terremoto e maremoto del 28 dicembre 1908. (Boll. Accad. Gioenia, marzo- 
maggio 1909, pag. 12). 
(9) Mercalli, / terremoti della Calabria. 
(*) Omori, Journal of the College of Science, Imp. University Tokio, vol. VII; Kusakabe, Are- 
quency of after shocks and space distribution of seismie waves (Ibidem, vol. XXI), 1906. 
29 
CLasse DI scienze FIsiIcHe — MemorIE — Vol. IX, Ser. 5°. 39 
