— 259 — 
In ognuno dei casi precedenti, dei quali si conoscono le statistiche esatte, ed in 
altri simili, le scosse le quali provengono da un medesimo ipocentro sismico hanno 
intensità diversa, come diversa energia hanno le varie successive eruzioni di un me- 
desimo vulcano. 
Di avviso differente, che non credo preferibile, è l'Omori, il quale come già dissi, 
suppone che i nostri terremoti si propaghino lungo una sua supposta zona di debo- 
lezza corrispondente alla linea di spartiacque della penisola, per modo che i grandi 
disturbi non sì ripetano mai in un medesimo centro (*); ciò sempre coerentemente 
all'idea sua e dei sismologi Giapponesi, che i disturbi derivino da causa così detta 
tettonica, e non vulcanica. 
I detti centri sismici, pochi o molti che sieno, sono in certo modo paragonabili 
ad un cratere vulcanico con ripetute saltuarie eruzioni centrali in periodi diversi. 
I centri sismici delle Calabrie, che così nettamente si arrestano nella parte infe- 
riore della valle del Crati, rimanendo completamente distinti da quelli della Basi- 
licata e delle più settentrionali regioni della penisola, in sostanza sì ripetono attorno 
ad un centro sismico sotterraneo principale e permanente, la cui area sismica si 
sposta più o meno verso l'uno o l’altro punto della superficie scossa, secondo il 
Mercalli ed altri, anche durante uno stesso periodo sismico; per modo che, secondo 
questi autori, solo parziàlmente l'area d'un terremoto si sovrapponga a quella di un 
altro. 
Così il Dolomieu e gli altri osservatori del terremoto Calabrese del 1783, poi 
l'Hoffmann, affermarono che il centro dei maggiori danni del terremoto del 5 feb- 
braio 1783 fu Oppido; pel terremoto del 7 febbraio quel centro fù di circa 40 kn. 
più a nord nord-est verso Soriano, e pel terremoto del 28 marzo fu ancora di altri 
80 km. più a nord nord-est verso Girifalco. A tali terremoti 1’ Hoffmann propose il 
nome di /zreari, escludendo che si potessero attribuire o nemmeno comparare alla 
formazione di una faglia, che invero, secondo le cose dette in addietro, non si con- 
staterebbe in quelle regioni; egli, sebbene li intendesse nel senso odierno dei così 
detti terremoti tettonici, li paragonava all'ordinamento lineare dei vulcani e delle 
eruzioni vulcaniche (*). Così pure, giustamente osservava il Mercalli, durante una 
eruzione vulcanica si può avere la contemporanea e successiva formazione di crateri 
avventizî in più punti all'intorno di un cono principale (*); e questo paragone fra i 
terremoti calabresi in generale ed i vulcani, mi par giusto. Però la saltuarietà reale, 
o talora solo apparente, dei centri sismici, può essere connessa, oltre che con la na- 
tura dei focolari sismici ipogei, non comparabili affatto ad una linea e meno che 
mai ad un punto ma piuttosto ad un nucleo o compartimento più 0 meno ampio 
ed irregolare, può essere connessa, dico, con la diversa energia dell'impulso che può 
essere anche completamente ammortito prima di giungere alla superficie, ed in molta 
parte con la natura delle rocce la quale determina l'emergenza in certe direzioni piut- 
tosto che in altre, e che più in certi tratti che non in altri cagiona le rovine. 
(') Omori, Prel. Rep. on the Mess. Reggio Earthq., pag. 44. 
(®) F. Hoffmann, Geschichte der Geognosie. Berlin 1888. 
(8) G. Mercalli, / terremoti della Calabria meridionale, vag. 144; A proposito dei rec. 
disastri sismici cal., pag. 6). 
