— 262 — 
luogo ad esplosioni ed a terremoti di ovigine profonda se i gas combinati sieno in 
quantità tali da esplicare grandi energie. 
Questa è una delle ipotesi che sì possono fare; ma in una regione, soggetta ad 
elevatissime pressioni e temperature, che improvvisamente si apra alla vulcanicità e 
che perseveri nella medesima, i fenomeni fisici e chimici seguìti da esplosioni per 
contatti e miscele cuì non convengano pressione e temperatura normali, in un am- 
biente che i laboratorii non possono completamente riprodurre (!), possono essere 
tali e tanti che a volerne supporre uno piuttosto che un altro, per attenersi al vero- 
simile si uscirebbe dal vero. A noi basti, circa la causa dei terremoti, supporre come 
ipotesi più verosimile il loro intimo rapporto con la vulcanicità, e la loro deriva- 
zione da esplosioni energiche, profonde, le quali possono aver luogo in qualunqne 
tratto dell'area sismo-vulcanica o sismo-plutonica che dir si voglia, fra le Lipari ed 
il mare Jonio, assai al di sotto delle rocce gneissiche più antiche, sia sotto le pro- 
fondità del mare fra le Lipari e la Calabria, o sotto quelle dello Stretto, sia sotto 
i massicci gneissici superficialmente visibili della Calabria, sia sotto le più recenti 
rocce superficiali del versante Jonio: nel qual caso, come si vide e ripeteremo, le 
vibrazioni sismiche le quali emergono vanno soggette a speciali deviazioni e localiz- 
zazioni, appunto per la varietà delle rocce che incontrano alla superficie. 
Il carattere fisico dei terremoti è, salva l’intensità, quello stesso dei sismi pro- 
dotti dalle esplosioni artificiali, specialmente se la forza viva si consuma tutta nelle 
vibrazioni e non anche nella proiezione dei materiali. 
Noto che Omori, proprio per i terremoti Calabro-Peloritani, o per lo meno per 
quello del 28 dicembre 1908, è di avviso affatto contrario al mio. Egli afferma che 
nel caso di esplosione per dinamite (?), od anche di esplosione vulcanica, il primo 
movimento del suolo nei luoghi più vicini al centro del disturbo è centripeto o con- 
vergente verso questo, mentre nel terremoto suddetto fu, egli dice, centrifugo o diver- 
gente; perciò la causa non fu una esplosione vulcanica, ma piuttosto la formazione 
di una fessura diretta da E-NE a 0-SO (?). Però convien notare che il dottissimo 
maestro non ha osservato la direzione degli urti nel caso della spaccatura di una 
roccia; che non si sono osservate anomalie nel caso di numerosissimi terremoti limi- 
tati alla periferia di un cratere vulcanico e certamente vulcanici, nè per ora si sa 
che i primi movimenti vi si manifestino diversamente da altri terremoti; che nel 
lungo terremoto del 1908 fu ben difficile discernere la direzione del primissimo movi- 
mento da quelli successivi benchè il Rizzo attesti aver sempre « provato l'impressione 
« ogni scossa fosse prodotta da un colpo diretto dal basso all'alto » (‘); che per effetto 
di un sistema di vibrazioni pur aventi direzione unica, il che difficilmente avviene, 
o di una vibrazione dominante, gli oggetti possono cadere sia in una stessa direzione, 
sia in direzioni fra loro opposte. Nel terremoto del dicembre 1908 le osservazioni 
dell'Omori sulla direzione predominante del movimento sismico combinano in sostanza 
(') S. Arrhenius, Zehrduch der kosmischen Physik. Bd. I, Leipzig 1903, pp. 230 e 283. 
(*) F. Omori (Bull. of the Imp. Investigation Comm., n. 21). 
(3) Omori, Prel. Rep. on the Mess. Reggio Earthq., pag. 41. 
(') Rizzo, Sulla prop. dei movimenti, pag. 3. 
