— 269 — 
È ben difficile calcolare l'altezza locale delle varie rocce postpaleozoiche di queste 
regioni, la quale può variare da uno ad un altro punto, per lo meno fra 2 e 4 km., 
altezza ben piccola rispetto a quella cui possono trovarsi gl’ ipocentri sismici prin- 
cipali, e vulcanici, ma sufficente a produrre grandiose perturbazioni nell’ andamento 
delle onde sismiche. 
D'altra parte la profondità cui quelle rocce pervengono può essere notevolmente 
maggiore della loro potenza reale, a cagione delle ripiegature e delle inclinazioni 
degli strati. 
Dalla identica natura delle regioni traversate dai telesismi d'origine Calabrese 
deriva la identità o quasi dei diagrammi nelle stazioni sismiche più lontane, come 
Tokio (*) ed altre, corrispondenti ai terremoti mapifestati in periodi ed in tratti anche 
diversi della regione Calabro-Peloritana (p. es., al terremoto di Monteleone dell’8 set- 
tembre 1905 e a quello del 28 dicembre 1908): osservazione del resto già verificata 
dall’Alfani (*) e da altri pei tracciati di terremoti derivati da uno stesso epicentro. 
Nota il Mercalli che sovente i più forti terremoti Calabro-Peloritani sono co- 
stituiti da due e talora da tre fasi ben distinte e d’intensità crescente, separate da 
istanti d’intensità minore (5). Così avvenne nei terremoti del 27 marzo 1638, 5 feb- 
braio e 28 marzo 1873, 16 novembre 1894, 23 dicembre 1908; ed io, col P. Alfani, 
notai il fatto evidentissimo nella forte replica, con apparente direzione tra Ovest ed 
Est, che sentimmo a Villa S. Giovanni a ore 20,20 del 13 febbraio 1909 scossa 
che fu risentita nello stesso modo dal rev.mo don Occhiuto a San Procopio. Lo stesso 
tipo di scossa fu osservato nella maggior parte delle repliche del terremoto del- 
l’anno 1908 (4). i 
Una distinzione in fasi, che amplificata si dovrebbe poi riprodurre in lontananza, 
sembra si verifichi pure in terremoti meno energici di questa medesima regione, e 
per avventura se ne potranno dedurre caratteri speciali per questa. Però il fatto è 
frequente anche in terremoti d'altre regioni. Mi sembra poco probabile la spiegazione 
che ne dà il Mercalli, che cioè l'impulso nella seconda fase agisca ad una maggiore 
profondità e con maggiore intensità della prima; come pure è poco probabile nel 
nostro caso che si tratti della successiva emergenza di onde di diversa natura longi- 
tudinali, trasversali, e di gravitazione; forse si tratta di fenomeni di riflessione. 
È stato notato che nei coni vulcanici attivi dell’ Etna e dello Stromboli le pendici 
sopravento, cioè dal lato donde provengono i terremoti Calabresi o i terremoti di 
altra origine, risentono questi maggiormente del lato opposto. 
Ciò, dicono alcuni, forma un'ombra sismica nel lato opposto alla regione donde 
1 terremoti si propagano (°). 
(‘) H. Omori, Prel. Rep. of the Messina-Reggio Earthq., pag. 38. 
(2) G. Alfani, Il grande terremoto d’' India del 4 aprile 1905 (Rivista geogr. ital, anno XII, 
Firenze 1905), pag. 6. nota 3. 
(3) Mercalli, Contr. allo studio d. terr. Calabro-Messinese, 1909, pag. 9. 
(4) M. Baratta, La catastrofe sismica Calabro-Messinese. Roma, 1910, pag. 277. 
(5) G. Mercalli, Sul terremoto calabrese del 23 ottobre 1907 (Atti Soc. Sismol. italiana, 
vol. XIII, 1908, pag. 6). C. Sciuto Patti, Uontributo allo studio dei terremoti in Sicilia (Atti 
Acc. Gioenia Sc. nat. in Catania, vol. IX, ser. 48). G. B. Rizzo, Contributo allo studio del Terremoto 
