— 307 — 
Per effetto del terremoto, specialmente nei terreni smossi, le sorgenti diminuiscono 
o cessano temporaneamente (Messina, febbraio 1783; Anoja superiore [ sorgenti cessate 
temporaneamente nel febbraio 1783; dopo nuova scomparsa di nuovo uscite dopo il 
terremoto dell’8 settembre 1905; di nuovo scomparse poi e ricomparse dopo il 28 di- 
cembre 1908]; Palmi, San Procopio, Scido, Rosarno, Gioiosa, Bagnara, novembre 1894: 
Gizzeria, Guardavalle, Miglierina, Petilia-Policastro, Rombiolo, Piscopìo, Vallelonga, 
Longobardi, Rose, settembre 1905), ovvero intorbidano, pei materiali che ne occludono 
l'uscita (Polistena, novembre 1894: Girifalco, Maierato, settembre 1905) o seccano 
definitivamente. 
Altre sorgenti invece sono rimesse a giorno o si formano là dove prima non 
erano (Rosarno, Nicotera, 1783; Vallelonga, San Floro, Cortale, Belcastro, settem- 
bre 1905) o si dice che ingrossino, quantunque in simile affermazione, quasi più che 
nell'altra della diminuzione, convenga andar cauti, specialmente se col terremoto 
coincidono periodi di pioggia (Amaroni, Centrache, Gagliato, Gasperina, Petronà, Boni- 
fati, Canna, Civita, Cleto, Lago, Sorgenti termali di Galatro, Polistena settembre 
1905: [ Rizzo]). 
Anche i pozzi possono variare di portata. 
Ciò deriva dalle fessure del suolo mobile otturate ovvero aperte per la scossa. 
Ciò può verificarsi in pari modo per le acque termali o per sorgenti di gas. Così 
dicesi che più volte, pei terremoti, sia temporaneamente variata la quantità del sol- 
furo idrico nelle sorgenti di Sambiase, e nel terremoto dell’8 settembre 1905 tutte 
le sorgenti termali dello stesso luogo crebbero considerevolmente di portata, e quantità 
di acqua solfurea sgorgarono più a valle delle sorgenti esistenti. Alle terme di Ce- 
traro nel circondario di Paola dicesi che per lo stesso terremoto l’acqua calda diven- 
tasse improvvisamente fredda con ragguardevole aumento di portata: si vede che 
grandi masse d’acqua fredda furono per qualche fessura immesse nella vena calda. 
Passiamo ad esaminare la distribuzione effettiva dei terremoti secondo la natura 
delle rocce superficiali. 
Là dove manchino strumenti numerosi, esatti, comparabili, che diano le indica- 
zioni sismiche automaticamente, e, confessiamolo, è tuttora il caso generale, per esa- 
minare la distribuzione e l’energia delle scosse nei differenti tratti di una superficie 
si possono adottare vari metodi, tutti però imperfetti, specialmente quando uno non 
sia stato testimone o visitatore dei luoghi. Qualora si tratti dei tempi andati, spe- 
cialmente di quelli più antichi, non rimangono testimonianze tangibili. Un certo 
fondamento di giudizio può darlo la determinazione pecuniaria dei danni (*), quando 
esiste; ma è uu fondamento incertissimo e, ad onta di ogni cautela, subordinato a 
concetti personali, a denunzie che non tutti fanno e che i più falsificano con esage- 
razione, ed a rapporti con la ricchezza relativa dei paesi e delle regioni che è 
sempre un elemento dei più variabili, e quasi dei meno suscettibili di calcolo. Nem- 
meno è buon criterio l’enumerazione delle case rovinate. La rovina di una piccola 
casa isolata e mal costruita in uno sperduto borgo di campagna ha un significato 
(4) V. M. Baratta, Sopra le zone sismologicamente pericolose delle Calabrie, Voghera, Riva. 
G. Mercalli, /danni prodotti dai terremoti nella Basilicata e nelle Calabrie (Rel. della Sotto Giunta 
parl. d’inchiesta sulle cond. contadini n. prov. merid. e nella Sicilia. Vol. V, Tomo III, Roma. 1909). 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE — MemoRrIE — Vol. IX, Ser. 5°. 40 
