— 354 — 
variabile, si avrebbero i quozienti differenziali secondi o derivate seconde. Ma su 
questo argomento non insisteremo e ci basta di averlo accennato ('). 
Non vi è dubbio che certi cambiamenti che non si avvertono, o si avvertono 
appena, nelle curve integrali, dove si manifestano al più come un leggero cambiamento 
nella curvatura, assumono invece nelle curve differenziali l'aspetto di vere disconti- 
nuità, onde crediamo, in genere, utile questo modo di rappresentazione; d'altra parte 
è innegabile il pericolo che le curve differenziali presentano, quando si vengono a 
considerare delle differenze che rientrano, o totalmente, o parzialmente, negli errori 
di osservazione: sì può credere di aver trovato delle singolarità importanti nel fe- 
nomeno, mentre tutto dipende dai valori poco sicuri e saltuari che si sono presi in 
considerazione. 
Riguardo al fenomeno del raffreddamento è innegabile che le solite curve nulla, 
o quasi, ci avrebbero detto, perchè nessuna importanza si sarebbe attribuita — come 
in realtà era accaduto — a certe piccole deviazioni di curvatura che pure innega- 
bilmente spesso si hanno in vicinanza del punto di fusione. E se il Moreschini non 
avesse avuto la felice idea di studiare il fenomeno con metodo differenziale — ral- 
lentamento di velocità — le anomalie sarebbero sfuggite agli attuali mezzi di in- 
dagine. Si sono esse invece manifestate più facilmente per il calore specifico che, 
come è evidente, è già di per sè un valore diremo così differenziale. 
Noi, come più estesamente diremo quando ne verrà l'opportunità, abbiamo cer- 
cato di esprimere con curve l’andamento delle proprietà fisiche studiate, sia nel modo 
consueto, sia nel modo differenziale: però quando, adottando il metodo differenziale, 
era evidente che si venivano a considerare valori che, su per giù, rientravano negli 
errori di osservazione, non abbiano riportato le curve, che in tali casi si presentavano 
come piccole rette a zig-zag senza nessuna regolarità. 
Per orientarsi, riguardo alle curve che accompagnano questo lavoro, sarà utile 
riferirsi al seguente specchietto: i 
(*) Per una maggiore cognizione dell'argomento rimandiamo alle seguenti Memorie: 
Mendeleeft. Compounds of Ethyl alcohol with water. Journ. Chem. Soc. 52, 778 (1887); Das spe- 
zifische Gewicht der Schwefelsiure-Losungen. Zeitschrift f. phys. Chemie /, 273 (1887). 
Crompton, Extension of Mendeleeffs® theory of the solutions to the electrical conductivity of the 
acqueous solutions. Journ. Chem. Soc. 53, 116 (1888). 
Arrhenius, E&lectrolytie Dissociation versus Hydratation. Phil. Mag. 28, 30 (1889). 
Pickering, Z'he nature of Solutions, represented by the Study of density. electrical conductivity, 
thermie capacity, solutions’ heat and thermic dilatation of solutions of Sulphuric acid. 
Journ. Chem. Soc. 57, 64 (1890). 
Lupton, On the reduction of the results of Experiments with special reference to the Hydrate- 
theory of solutions. Phil. Mag. 3/, 418 (1891). 
Ruecker, On the relation between the density and compounds of dilute Sulphuric acid. Phil. Mag. 
32, 304 (1891). 
Pickering, he densities of Sulphuric acid solutions. Chem. News 64, 311 (1891); Phil. Mag. 33, 
132 (1892). 
Lunge, Z’he density of Sulphuric acid Solutions. Chem. News 6, 13 (1892). 
