— 603 — 
1836. J. F. Tausch (Botanische Beobachtungen in « Flora» XIX, parte 28, 
pag. 385) descrive un A. purpureum coltivato nell’ Orto botanico d'Amburgo sotto 
il nome di A. veretum, ma che ritiene specie americana non descritta. L’'esem- 
plare coltivato nell’Orto botanico di Praga, che vedemmo nell’ Erbario Genovese, pro- 
veniente dall’ Erbario di Willkomm, sotto il nome di A. purpureum Tausch, corri- 
sponde all'A. venetum var. ellipticifolium Nob. 
1844. A. de Candolle pubblica in questo anno una « Mémoire sur la famille 
des Apocynacées » inserita negli « Annales des sciences naturelles, pp. 235-263 » 
e che, nella sua brevità, è uno dei lavori più importanti comparsi sulla Famiglia, 
di cui delinea l’organografia, ne stabilisce le partizioni e ne ricerca le affinità con 
le vicine famiglie (Asclepiadacee, Rubiacee, Loganiacee e Gentianacee). Nello stesso 
anno vide la luce la Monografia della Famiglia nel vol. VIII, pag. 439, del « Pro- 
dromus ». Il gen. Apocynum vi è rappresentato da quattro specie, cioè: A. andro- 
saemifolium L. con un $. incanum DCO.; A. cannabinum L. con un @. glaberrimum DC. 
e p. pubescens; A. hypericifolium Ait. ed A. venetum L. L'A. pone all'indice 
parecchie specie erroneamente riferite a questo genere. 
1844. Schrenk, in « Bull. phys.-math. Acad. St.-Pétersbourg, II, pag. 115 », de- 
scrive per la Songaria A. pictum. Non potemmo vedere la diagnosi originale che, 
del resto, è riportata dal Ledebour (77. ross., vol. III, pag. 48) che lo tiene quale 
specie a sè. Fummo fortunati di poter esaminare gli autotipi negli Erbarî di Pie- 
troburgo, Berlino e Parigi, e quindi abbiamo potuto farci un concetto esatto di 
questa interessante specie, capostipite di una stirpe asiatica molto interessante. 
1855. H. G. Reichenbach (Zcones Florae Germanicae et Helveticae. Lipsiae, 
vol. XVII, pag. 16) stabilisce un 8. /azifolzum a spese di A. venetum, che noi man- 
teniamo, avvertendo che l’ovario in nulla differisce dal tipo. 
1875. Hooker, nell'opera di Henderson e Hume « Lahore to Jarkand, pag. 327 », 
descrive per il Turkestan A. Hendersonii. La diagnosi originale, non avendo noi potuto 
consultare la rara opera citata, ci fu comunicata dal dott. P. Danguy del Museo 
di storia naturale di Parigi e ne deduciamo, come pure dall’ispezione degli autotipi 
conservati nell'Erbario dell'Orto botanico di Pietroburgo, che si tratta di specie di 
primo ordine e che, perciò, manteniamo. 
1888. Garcin, sotto il titolo di « Recherches sur les Apocynacées » |in Ann. Soc. 
Bot. de Lyon, XV, pag. 198 (1887)], pubblica un lavoro dedicato specialmente a far 
risaltare i caratteri anatomici in rapporto con gli usi terapeutici ed industriali. Ma 
importanti notizie sono pure date sull'organografia della Famiglia e sulle sue affinità, 
e credemmo perciò di dovere qui ricordarlo. 
1888. In questo anno il Baillon, nel lavoro « Types nouveaux d’Apocynacées » 
(in Bull. Soc. Linn., Paris [1888], vol. I, pag. 757), e di nuovo nell’« Histoire des 
plantes, vol. X (1891), pag. 208 », fonda su A. pictum Schrenk. un nuovo genere, 
che denomina Poacynum: genere accettato di recente anche dallo Schumann (in 
Engler e Prantl Mazur. Pfanzenfam. [1895], vol. IV, parte I, pag. 179). Che questo 
genere non abbia alcuna consistenza e ragione di esistere ha riconosciuto il Danguy 
ed a questa opinione, per le ragioni che saranno dette a suo luogo, abbiamo acce- 
duto anche noi; tanto più che potemmo esaminare nell’ Erbario del Museo di storia 
CLASSE DI scIENZE FISICHE — Memorie — Vol. IX, Ser. 52. 80 
