— 658 — 
bot., dec. I et II, tav. 2, figg. 33-36; Ledeb. Ze. #7. Ross., III, tav. 240; Reichb. 
Ic. PI. Germ, XVII (27), tav. 24 (MLxv); Fio. e Paol. N. dtal. iWustr., fig. 2737. 
Diagnosis. — Perennis, caule cylindrico, glabro e viridi rubenti, ramoso, 
ramis ascendentibus vel patulis, plerumque alternis, 0,50-1m. alto. Polia breviter 
petiolata, elliptico-lanceolata, rarius ovato-lanceolata, opposita vel alterna, basi 
cuneata, apice obtusa cum mucronulo in medio, glabra, margine serrulata, utrinque 
.laete viridia, costa valida centrali percursa nervis lateralibus parum evidentibus. 
Cymae pedunculatae terminales et laterales plus minus ramosae. Flores peduncu- 
lati, bracteolati, pedunculis erectis vel patentibus minute piliferis. Bracteae de- 
ciduae. Calya quinquepartitus sepalis lanceolatis acutis */, corollae brevioribus, 
coloratis, minute pilosis. Corolla parva vel mediocris roseo-carnea, campanulata, 
eatus et intus puberula, quinqueloba, lobis ovatis, obtusis, patentibus, */3 tubo bre- 
vioribus. Antherae polline in planta italica abortivo. Folliculus longe attenuatus 
rectus vel rarius breviter falcatus et incrassatus. Reliqua generis. 
Area geografica. — È amplissima, estendendosi, come sopra dicemmo, dalla 
Cina settentrionale all’ Italia nell'alto Bacino Adriatico. Fu indicato, senza habitat 
precisato, anche più ad oriente e cioè nel Giappone (Franchet et Savatier, n. 47), 
ma noi non ne vedemmo esemplari, nè ci consta che vi sia stato raccolto o segnalato 
più di recente. Numerose sono le segnalazioni per la Cina e le stazioni sin qui acqui- 
site alla scienza, ed in in parte da noi autenticate, cadono tutte nella parte boreale 
bagnata dall’ Hoang-ho e suoi affluenti, vale quanto a dire nella vasta regione del 
loess. Bunge (n. 28) lo dice frequente « in humidis prope Kautai »; Franchet lo 
annovera fra le piante dei dintorni di Tché-fou (46) e di nuovo (45) nei campi sterili 
lungo un ruscello presso Pechino. Numerose sono le stazioni riportate dal Forbes ed 
Hemsley (43) pei dintorni di Pechino, Talienhwan, Chefoo, ecc. Nel Tibet fu segnalato 
dall'Hemsley (75) nei territorî a nord e ad est di questo paese e precisamente nel- 
lo Tsaidam nella formazione delle dune mobili insieme con Ha/oxylon Ammodendron, 
Psamma villosa, Tamarix Pallasii e laxa, ecc., e dall’ Hooker (81) nel Tibet oc- 
cidentale, nella Shayuk valley, all'altezza di 8000’. Numerose sono le indicazioni date 
sia del Turkestan cinese, sia di quello russo, e quasi tutte da noi autenticate (ved. 
specialmente Danguy, n. 35). Nell’ Afghanistan, Aitchinson (1) lo segnala di Badghis. 
Nella pianura circostante agli Altai, e precisamente « in planitiebus subsalsis prope 
Loktennsk», è menzionato nella //ora a/tazca del Ledebour (87), il quale nell'altra 
sua maggiore opera sulla Flora della Russia (87 dis) lo cita, per esemplari da lui 
visti o da indicazioni desunte da botanici che lo precedettero (Pallas, Falconer, 
Kichwald, Hohenacker, ecc.), per varie stazioni della Russia media fino a Kazan, del 
bacino caspico, delle provincie caspiche orientali ed occidentali, delle steppe dei 
Kirghisi e del deserto songorico: Regel ed Herder (113) e molti altri botanici, in 
seguito, hanno aggiunto ulteriori notizie sulla diffusione della nostra specie e che in 
parte sono condensate negli habitat da noi autenticati negli Erbarî. Forskal (44), 
sotto l’errato nome di A. androsaemifolium, fu il primo a segnalare la specie per ì 
Dardanelli; « et in arenosis maritimis Ponti Euxini prope Byzantium » la ricordano 
Sibthorp e Smith (123). Nella classica « Flora orientalis » di Boissier (18), oltre 
che di questa provenienza, è citata di Smirne, della Siria boreale a Marasch, del 
