— 665 — 
forme stenofillari sono quasi sempre designate col nome di A. si0iricum, pubblicato 
; dal Pallas in un lavoro del Brown inserito nelle « Mem. Wern. Soc. », I, pag. 68 
ed indicato « in salsis desertorum Astrachaniae ». Non ci fu possibile di vedere gli auto- 
tipi che sono conservati nell’ Erb. Banks, ma dalla descrizione riportata nell'opera di 
Roemer e Schultes (116°!) la pianta viene descritta con le foglie ovate-oblunghe ed 
a base ottusa (ciò che non è sempre), mentre in A. venetum le foglie sarebbero 
oblungo-ellittiche ed a base subattenuata. Nella Flora Altaica del Ledebour (87), 
a spese di A. sbiricum, considerato come specie a sè, vengono stabilite le var. @ /at7- 
folium e B-angustifolium. Non v'è dubbio che in queste forme siano adombrate le 
nostre due varietà: ma la definizione che ne è data non dirime il dubbio che gli 
autori vi abbiano compreso anche le varietà seguenti. Questi nomi, perciò, non po- 
trebbero essere mantenuti senza ingenerare confusione, qui aggiungendo che lo Jacquin 
aveva già adottato il nome di s/0iricum per altra specie, e che lo stesso Ledebour 
nella « Flora rossica » ha finito per sinonimizzare la specie Pallasiana con A. ve- 
netum. 
Le differenze fra la pianta latifoliare della Crimea e del Caucaso e quella ita- 
liana erauo state in parte intravvedute dal v. Steven (124) che così scrive: « Huic 
et caucasico folia ovata basi plus quam pollicem lata margine glabra aut denticulis 
raris aspera, italico vero duplo augustiora lineari-oblonga basi non latiora creberrime 
denticulata, sed in floribus nullum video discrimen ». 
e ellipticifolinm Bég. et Bel. 
Diagnosis. — Differt a praecedentibus foltis ellipticis basi et apice rotun- 
datîs et mucronatis, flaccidis non coriaceis, semper distinete petiolatis. Flores 
saepe subpenduli. 
Ic. nostr: tav. I, fig. 4. 
Staz. e loc. — Vegeta qua e là con le due varietà precedenti ricollegandosi 
specialmente con la var. oblongifoltum. Ne vedemmo i seguenti esemplari: 
Russia (Mar Nero). — Geok-tapa presso Jelisawetgrad, VI 1908 (Schelkowi- 
nikow in Hb. Tf.). 
Russia volgense. — Rossia ad Wolgam infer. (Becker in Hb. Br.); Volga 
(Schrader in Hb. Pb.); an den Ausflussern der Wolga, VI 1852 (Wiesenmeyer in 
Hb. Br.); Sarepta, 1829 (Ehrenberg, in Hb. Pb.) 
Caucaso. — Mirs bei Schiruk (Bayern, in Hb. Br.); Aguali, 9 IX 1898 
(leg. Hollos in Y/. Cave. ex. itin. M. Dechy, in Hb. Br.); Nucha-Ebene, 21 VI 1885 
(Radde in Hb. Pb.). 
Cina. — Colline presso In-Kio nello Shen-si sett. XII 1985 (leg. p. Gius. Gi- 
raldi, Erb. Biondi, n. 696 in Hb. chin. FI.). 
Osservazioni. — Ad un esame superficiale si ha l'impressione trattarsi di 
entità affatto distinta, ma non mancano collegamenti e forme di dubbio riferimento. 
Sembra trattarsi di una forma cresciuta in luoghi umidi ed ombrosi e non di rado 
la pianta, che vedemmo coltivata negli Erbarî di tanti Orti botanici, assume appunto 
i caratteri della stessa. 
