— 747 — 
La curva che sì riferisce ai dati della tabella IX è quella della figura 5 nella 
tavola I. Nemmeno in questo caso abbiamo da registrare anomalie notevoli nell'an- 
damento del fenomeno. Il raffreddamento avviene con sufficiente regolarità attraverso 
la temperatura del punto di fusione (e di congelamento) della sostanza. La tempera- 
tura alla quale il Bruner (!) trovò, per il tiosolfato sodico idrato. un massimo nel 
calore specifico, è, secondo i dati riferiti nel citato lavoro, 47°; e quindi resta com- 
presa nei limiti della nostra esperienza. Il fatto di trovare un andamento normale 
nel raffreddamento là dove si ha invece una forte anomalia nel calore specifico (e sì 
noti, una anomalia che farebbe appunto prevedere un corrispondente rallentamento di 
temperatura) lascia ancora insoluta la questione se questo disaccordo, che parrebbe 
certo dovere essere solo apparente, debba addebitarsi a troppa disparità nella finezza 
dei metodi adoperati per le differenti misure o abbia la sua ragion d'essere in cause 
non ancora indagate. 
Per mettere le cose in chiaro relativamente alla questione suddetta, ecco quali 
sono i fatti accertati allo stato attuale delle nostre ricerche. Noi troviamo nel raf- 
freddamento del timolo il fenomeno Moreschini, il rallentamento di temperatura; e il 
Bruner riscontra per questo corpo, sebbene a temperatura più alta, un massimo nel 
calore specifico. Lo stesso Bruner trova per il tiosolfato sodico alla temperatura di 
fusione una simile anomalia nel calore specifico, e noi troviamo per esso un anda- 
mento affatto normale nel raffreddamento. Non ci sembra che il disaccordo possa 
dipendere dalla grandezza dell'anomalia, perchè la differenza fra ì valori anomali e 
quelli normali nel calore specifico è uello stesso ordine di grandezza nelle due so- 
stanze, e quindi ci pare che dello stesso ordine (e perciò osservabile con ugual faci- 
lità, mettendosi nelle medesime condizioni) dovrebbe essere, sempre parlando delle 
due suddette sostanze, l'anomalia nel raffreddamento. Anche la velocità che i due 
corpi dispiegano nel raflreddarsi è presso a poco la stessa, anzi un po minore per il 
tiosolfato sodico (*), pel quale dunque il rallentamento, se esistesse, dovrebbe venir 
più agevolmente osservato. 
(1) loco citato. 
(*) Si voglia calcolare, ad esempio, il tempo che impiegherebbero il timolo ed il tiosolfato 
sodico per raffreddarsi da 48° a 47,9, per una temperatura dell’ambiente = 36° La formula da 
adoperarsi è quella che dànno Nernst e Schoenflies a pag. 149 e seguenti del loro Mathematische 
Behandlung ecc., formula che ha per base l’ipotesi di Newton sul modo in cui un corpo caldo 
cede il suo calore all'ambiente. e che ha la seguente espressione: 
Prendendo per i due liquidi una egual massa # (20 gr. ad esempio), per c i calori specifici 
dati dal Bruner per i due corpi alla temperatura più vicina a quella assunta nell’esempio presente 
(c= 0.508 a 47° per il timolo; c= 0,602 a 47° per il tiosolfato sodico); facendo 4 = 0,0065 (& è 
la costante, e, in questo caso, la media di alcuni valori tra loro vicini, calcolata da un’esperienza 
riportata dagli autori suddetti), c mettendo 0, = 48°, 0 = 47°9, 00= 86, si ottiene che il valore 
del tempo impiegato dal timolo e dal tiosolfato sodico per discendere in tali condizioni da 48° 
a 479,9 è rispettivamente £t= 12,4 e t= 14,7. Il tiosolfato sodico è dunque più lento del timolo 
nel raffreddarsi. 
