ossia, posto 
(1) = 
De=8= VI, 
La linearità di questa espressione, nel ridurre a 0° la durata d’oscillazione del 
pendolo, è da ritenersi sufficiente tutte le volte che sia sufficiente la formola lineare 
nell'esprimere la dilatazione del pendolo, e possano ritenersi trascurabili i termini 
contenenti i quadrati e le potenze snperiori di @. Attesa però la difficoltà di deter- 
minare con abbastanza precisione e per ogni pendolo il coefficiente @, conviene deter- 
minare Y ricorrendo alla esperienza. 
Si ponga 
Y= 504% 
essendo 50 un valore prossimo della costante Y. Sarà 
ss=s—-50T—-yT; 
ed indicando con S, la durata di oscillazione di un pendolo di riferimento già ri- 
dotta a 0° (del quale, quindi, già sia noto il coefficiente di temperatura), si avrà 
ossia, ponendo 
deo =? (0-50 MG: 
ay 481=0. 
Portando successivamente il pendolo di osservazione a diverse temperature, si avranno 
tante di queste equazioni dalle quali potranno ricavarsi i valori di x ed y. 
Le osservazioni furono fatte dagli operatori dell’ Istituto geografico militare di 
Vienna nel novembre e dicembre 1911. Il pendolo d'esperienza veniva collocato sotto 
una campana nella quale con opportuni dispositivi la temperatura poteva essere variata 
entro limiti abbastanza estesi. 
I dati originali di osservazione sono contenuti nel seguente specchio. Il pendolo 
di riferimento X ha la costante di pressione d = 623.3 e la sua costante di tem- 
peratura venne assunta = 50.0. Per i pendoli d’esperienza venne ritenuta la costante 
di pressione d — 625.4 determinata precedentemente. Tenendo il pendolo di riferi- 
mento a temperatura presso che costante, quella dei pendoli studiati venne variata 
secondo il seguente schema: 
Temperatura: bassa, alta, alta, bassa; bassa, alta, alta, bassa. 
Per ogni pendolo si ottennero, così, otto equazioni generate. 
Le durate di oscillazione vennero determinate con due orologi, prendendosi la 
media dei due risultati. 
