— 132 — 
nel 1874('), fondandosi sulla ipotesi che per un raggio di lunghezza d’onda infinita 
la rotazione del piano della luce polarizzata dovrebbe essere nulla, propose nuova- 
N À n O xi a 
e, limitandosi al quarzo, calcolò i resultati delle esperienze col metodo dei minimi 
quadrati e trovò che questa formula si accorda in modo mirabile colla esperienza. 
Egli esperimentò rispetto alle righe B C D E F G H e trovò che la differenza 
tra i resultati calcolati ed i trovati non eccedeva mai 0,05 cotla formula da lui 
adottata, mentre saliva sino a 0,4 adoprando l’altra formula che contiene pure ugual- 
mente due costanti arbitrarie. Le ricerche di Soret e Sarasin (°), che studiarono il 
potere rotatorio del quarzo anche per le righe & H L M N per mezzo dell’oculare 
fluorescente inventato da Soret, dimostrarono che la formula di Cauchy-Boltzmann 
esprimeva esattamente il fenomeno anche per la parte più oscura dello spettro. 
Pel quarzo quindi non vi ha dubbio che questa formula con due costanti arbitrarie 
rappresenta con sufficiente esattezza la dispersione. Servirà ugualmente bene per le 
altre sostanze organiche? Certamente per alcune, le uniche studiate un po’ meglio, 
le quali hanno un potere dispersivo o identico o poco differente da quello del quarzo, 
sembra quasi inutile di fare i calcoli: così per lo zucchero di canna, l’olio di tre- 
mentina, l’acido colalico: ma per altre sostanze dotate di un potere dispersivo molto 
energico, come la canfora ad esempio, incompletamerte studiata da Arndsten, o di 
un potere dispersivo anomalo come l’acido tartarico e forse l’acido malico e alcuni 
malati (*), una conferma esperimentale di quella formula non mi è sembrata inutile, 
non fosse altro allo scopo di vedere se, pure servendo la formula di Cauchy ad 
esprimere il fenomeno, bastano per sostanze dotate di grande potere dispersivo, 
come i due isomeri della santonina la santonide e la parasantonide, due sole costanti 
arbitrarie oppure ne sono necessarie di più. 
Per quel che riguarda lo studio del potere rotatorio dispersivo di una sostanza 
sciolta in varî solventi e in un medesimo solvente in varia proporzione non vi è si 
può dire nulla di fatto se si eccettua al solito l’acido tartarico. Si è trovato per 
questo acido, come ho detto, una dispersione normale per soluzioni diluite (acqua 
90, acido 10), anormale per soluzioni di concentrazione più forte: per soluzioni 
al 50 °/ il massimo di deviazione è per la riga F: per soluzioni al 70 %/, il mas- 
simo è per la riga.D e si ha deviazione a sinistra per la linea e (*); per una solu- 
zione concentratissima (90 0/,) si ha un massimo di potere rotatorio positivo nel 
rosso, si ha poi diminuzione progressiva andando verso il violetto sino a che la 
deviazione passa a sinistra per la linea F e cresce poi sempre a sinistra per la 
(') Pogg. Ann. Jubelband. 
(°) Archives des sciences physiques etc. Nouvelle période, 54, 253. 
(°) Quanto al potere dispersivo dell'acido malico non vi è che una esperienza di Arndsten, la 
quale veramente ha poco valore. Egli esperimentò soltanto sopra una soluzione concentratissima (co- 
sicchè le deviazioni si avevano tutte a destra) e fortemente colorata in giallo. Io ho già intrapreso 
delle esperienze in proposito e spero di poterle presto pubblicare. Pi 
(‘) La riga e è situata tra la / e la G, molto vicino alla G. \ 
