— 135 — 
l’apparecchio a polarizzazione e l’apparecchio spettrale esattamente in una stessa 
direzione, la poca limpidezza delle soluzioni ecc. Per stabilire lo zero dello istru- 
mento, cioè la posizione in cui le sezioni principali dei due nicol sono incero- 
clate, si può osservare direttamente, per mezzo del cannocchiale unito all’analizza- 
tore, quando si ha oscurità completa o almeno la maggiore oscurità. To però ho 
trovato più esatto e più comodo, per non dovere sempre spostare l'insieme degli 
apparecchi, di osservare la immagine, che passa a traverso del nicol analizzatore, 
sopra la superficie nera in cui è praticata la fessura dello spettroscopio. Quando i 
due nicol non sono incrociati si ha una immagine luminosa: se invece i due nicol 
sono incrociati non si ha più nessuna immagine. Questa posizione l’ ho sempre de- 
terminata con dieci letture. Lo strumento permette di fare letture coll’approssima- 
zione di 0°,05. Dò qui i risultati ottenuti osservando direttamente il: massimo di 
oscurità ed operando nel modo sopra descritto. 
T. 5,1 — 5,05 — 4,95 — 5,2 — 5,1 — 4,95 — 5 — 5,2 — 5,2 — 5. Media 5,07. 
Errore medio == 0,11. 
II. 5,2 — 5,2 — 5,25 — 5,2 — 5,25 — 5,2 — 5,2 — 5,2 — 5,2 — 5,2. Media 5,21. 
Errore “medio = 0,02. 
Stabilito lo zero dello istrumento, invece di fare molte letture (20 a 30 come si usa) 
per determinare la deviazione della sostanza rispetto alle diverse righe io ho cre- 
duto più utile di non fare che cinque letture per ogni data riga, ma di fare però 
tre serie di esperienze spostando cioè, mediante la vite indipendente dall’ indice, 
l’analizzatore, determinando l’altra posizione dell’indice in cui i nicol sono incro- 
ciati e fare nuovamente cinque letture per ogni riga. Questo sistema ha un van- 
taggio assai grande: è spesso illusorio di fare venti o trenta letture di seguito: 
l'occhio si abitua ad una data apparenza, la banda non occupa forse il mezzo del 
reticolo, ma l’occhio che sbagliò la prima volta, la seconda seguita a sbagliare: si 
hanno letture concordanti e non esatte. Invece facendo nel modo sopra indicato 
l’occhio non torna alle stesse apparenze che dopo un intervallo abbastanza lungo, 
l’osservatore ignora nel momento che fa le letture se esse sono o no concordanti 
con quelle fatte precedentemente e le cause d’errore personali vengono in gran parte 
eliminate prendendo la media di tutte le osservazioni. Le righe rispetto alle quali 
io ho fatto le determinazioni sono le seguenti: B C D E di FX;383 )4o06- La riga 383 è 
una riga ben visibile nello spettro situata tra la F e la G vicino a quella dell’idro- 
geno. Ho stabilito la sua identità osservando: 1° che non era quella dell'idrogeno; 
2° misurando colla scala micrometrica la distanza fra la riga G e quella dell’ idro- 
geno e quindi fra quella dell'idrogeno e l’altra da me considerata. E poichè, trat- 
tandosi di un piccolissimo tratto dello spettro, si può ritenere che vi sia propor- 
zionalità fra la differenza tra le lunghezze d’onda e la distanza micrometrica così ho 
potuto trovare la lunghezza d’onda della riga da me considerata, alla quale lun- 
ghezza d'onda mi sono assicurato che corrisponde realmente una delle righe più 
visibili. Quanto alla riga \;»»x mi sono assicurato della sua posizione vedendo che 
realmente coincideva colla riga violetta del calcio. Queste due righe le designo 
sempre col simbolo ) accompagnato dal numero che esprime in diecimilionesimi di 
millimetro la rispettiva lunghezza d’onda. Quanto alla riga D che, come ho detto, 
