— 155 — 
Potere rotatorio specifico del santonato propilico in soluzione cloroformica 
per è diversi raggi. T = 20°. 
[eo | [ep | (@]e [a]b, | [a]r |[&]Acass 
1,207 | —31,8|— 32,4|— 40 |—- 60 |— 61 |— #7 | — 113 
E per il potere dispersivo abbiamo: 
B C D E b, F ) 1383 
1 1,02 124 1001, 1,92 2,42 3,56 
1 1,50 1,52 1,93 2,83 
Ho cercato anche di fare misure direttamente sull’etere liquido, ma ho incontrato 
grandi difficoltà a cagione del forte potere assorbente che possiede. Do qui soltanto 
i resultati pel potere dispersivo i quali coincidono con quelli di sopra : 
D E b, F 
1 1,50 1,60 2,04 
‘ È notevole il modo di dispersione di questo etere: prendendo i coefficienti di disper- 
sione rispetto alla riga B essi sono di poco superiori a quelli della santonina, cosic- 
chè per quel che abbiamo detto in principio si può concludere all’ identità del potere 
dispersivo: al contrario i coefficienti di dispersione rispetto alla riga D coincidono 
con quelli della parasantonide. Il valore trovato per [a]p è un po’troppo piccolo: 
Carnelutti ed io con metodi esatti trovammo [a]p = — 42. Basterebbe usare di 
questo numero perchè la dispersione rispetto alla riga D fosse identica a quella 
dell’acido santonico e della santonina. Ho voluto portare questo esempio per dimo- 
strare come sia facile cadere in errore e come falsamente si potrebbe concludere 
se non si tenesse conto della influenza degli errori di osservazione. 
CONCLUSIONI 
Per quel che riguarda le relazioni esistenti fra le lunghezze d’onda dei varî 
raggi e le deviazioni o i poteri rotatorî specifici respettivi delle sostanze attive io 
credo si possa concludere che la formula di Cauchy-Boltzmann esprime sempre 
esattamente il fenomeno sia che si tratti di sostanze dotate di piccola dispersione, 
sia che si tratti di sostanze le più fortemente dispersive, come la parasantonide e 
la santonide, e anche di sostanze che offrono anomalie nel potere dispersivo come 
l’acido tartarico. Nel 1° caso una formula con due costanti arbitrarie, ambedue 
positive, sarà sufficiente; nel 2° ne saranno necessarie tre, di cui l’una negativa 
od anche tutte e tre positive; nel 3° (il solo caso noto è l’acido tartarico) baste- 
ranno pure due costanti arbitrarie, una delle quali negativa. Prendo come esempio 
una qualunque delle soluzioni di acido tartarico che offrono anomalie: è una solu- 
zione al 60 9/° che dà un massimo di deviazione pel giallo e pel verde: 
C D E b F 
+ 6,58 + 7,16 + 7,16 + 6,83 + 5,99 
