— 156 — 
Or bene la seguente formula 
__4,6306 0,7516 
ely 1o0ne TON 
esprime con la più grande esattezza il fenomeno: infatti abbiamo 
Righe Calcolato Trovato Differenza 
C 6,70 6,53 + 0,17 
D 7,10 7,16 — 0,06 
ID 6,94 7,16 — 0,22 
b 6,82 6,83 — 0,01 
F 6,13 5,99 — 0,14 
Come si vede l’accordo non potrebbe essere più perfetto. 
Il solvente non sembra che abbia in generale una grande influenza sul potere 
dispersivo. Infatti abbiamo visto che la santonina e la santonide, sebbene abbiano 
un potere rotatorio specifico assai diverso nel cloroformio e nell’alcool, hanno sem- 
pre un identico potere dispersivo. Per potere in modo assoluto decidere su questa 
questione sarebbe necessario di fare esperienze con sostanze le quali hanno poteri 
rotatorì specifici molto diversi secondo che sono sciolte in un solvente piuttosto 
che in un altro, per es. la cinconidina che sciolta nell’aleool ha un potente rotatorio 
specifico metà di quello che possiede quando è sciolta nell’acqua. Lo stesso è a 
dirsi riguardo all'influenza della concentrazione delle soluzioni: anche in quei casi 
in cui la concentrazione fa variare il potere rotatorio specifico il potere dispersivo 
sì mantiene costante, così per es. per la santonina in soluzione eloroformica e la 
santonide in soluzione alcoolica. Anche su questo punto però mi astengo dal con- 
cludere in modo assoluto perchè a far ciò sarebbe necessario esaminare sostanze 
come la nicotina in soluzione acquosa il cui potere rotatorio specifico per le solu- 
zioni concentrate è doppio che per le soluzioni diluite. 
La questione se i due eteri allilico e propilico dell’acido santonico e parasan- 
tonico hanno lo stesso potere rotatore molecolare ovvero, come Carnelutti ed io ave- 
vàmo sospettato, il composto allilico anche per la riga D ha realmente un potere 
rotatorio molecolare minore, è risoluta in quest’ultimo senso dietro i miei studî 
sui due eteri dell’ acido parasantonico. Comparando i poteri rotatorì molecolari dei 
due eteri rispetto alle righe E d, F si vede che quello del composto allilico diventa 
sempre minore di quello del propilico mentre per la riga D le differenze erano 
tanto piccole che si potevano attribuire ad errori di osservazione. 
La grandezza della dispersione non sembra stare in relazione, come si potrebbe 
credere, colla grandezza della deviazione. Perchè se da un lato noi abbiamo il fatto 
che la parasantonide e la santonide, avendo il più gran potere rotatorio specifico, 
hanno anche la più grande dispersione, dall’altro abbiamo anche il fatto che la san- 
tonina ha un potere dispersivo assai minore del parasantonato allilico, il quale ha 
un potere rotatorio specifico che è circa la metà di quello della santonina: analoga 
considerazione è da farsi per la santonina stessa rispetto al santonato propilico, che 
ha un potere rotatorio specifico quattro volte più piccolo. 
I corpi che ho studiato sono tutti derivati di una medesima sostanza, la santo- 
nina, ma non può dirsi che abbiano tutti lo stesso potere dispersivo. La parasantonide, 
