— 182 — 
del grand’omento, onde hanno più l’aspetto d’infiltrazioni emorragiche, di piccole 
emorragie, che di vere milze. Questa differenza si comprenderà molto più facil- 
mente quando si rammenterà che nella neoformazione sperimentale il nodulo è sempre 
nettamente limitato dalla capsula, e questa circondata solo da un infiltramento di glo- 
buli bianchi o da apposizione di nuovi noduli, mentre nella neoformazione per pro- 
cessi patologici in moltissimi noduli manca una capsula distinta e la milza è cir- 
condata da una zona con abbondante infiltramento sanguigno. Oltre di ciò, nelle milze 
neoprodotte per alterazione della milza grande, anche i noduli i più piccoli, quelli 
che di poco passano la grossezza di un punto, compariscono rosso-bruni, mentre in 
seguito alla splenectomia i più piccoli noduli rosso-bruni che si vedono hanno di- 
mensioni molto maggiori (Vedi Tav. I, fig. 5, e confrontala con la figura 1, dell’altro 
mio lavoro sulla riproduzione della milza). Anche questa differenza trova la sua spie- 
gazione nei fatti istologici, giacchè nel primo caso il nodulo comincia generalmente 
a formarsi dalla polpa, onde comparisce bruno fino dai primi momenti della sua for- 
mazione e appena l’occhio può distinguerlo (Tav. I, fig. 9, 10, 11, 13, e Tav. II, fig. 16), 
mentre nel secondo caso la formazione della polpa essendo sempre secondaria a 
quella dei corpuscoli di Malpighi, la colorazione delle piccole milze comparisce rosso- 
bruna solo quando queste neoproduzioni hanno raggiunto un certo volume, superiore 
a quello dei corpuscoli stessi. 
Quanto alla sede e alla distribuzione delle milze neoprodotte, mentre abbiamo 
che questa neoformazione (almeno nei casi da me osservati) è generalmente limi- 
tata al grand’omento e all’epiploon gastro-splenico quando è causata da alterazione 
della milza grande, troviamo invece una diffusione molto maggiore quando la for- 
mazione delle nuove milze riconosce per causa una splenectomia; sembra quasi che 
nel primo caso il fatto della neoproduzione si limiti alle parti più predisposte per 
rapporti vascolari e di vicinanza, mentre nel secondo pare si diffonda a tutti i punti 
della sierosa peritoneale dove questa neoformazione è possibile (escluso sempre il 
mesenterio), tanto da poter compensare nel modo il più pronto e il più completo 
la mancanza della milza. Ed infatti, nelle mie ricerche sulla neoformazione spe- 
rimentale, all’infuori del grand’omento, io ho trovato delle piccole milze in altre 
ripiegature del peritoneo, come nell’epiploon gastro-epatico, nel mesocolon e perfino 
nel mesoretto e nel cul di sacco di Douglas. Quanto alla distribuzione abbiamo poi, 
che escluso il caso di aderenza del grand’omento con la milza, la neoproduzione 
per processi patologici è sempre più abbondante nell’epiploon gastro-splenico e 
nelle vicinanze della milza grande che nel grand’omento, onde nella prima sierosa 
rammentata si trovano i noduli i più grossi e i più numerosi, meutre nella ripro- 
duzione sperimentale tutto induce a ritenere che nessun nodulo si produca nell’epi- 
ploon gastro splenico; infatti, per quanto abbia attentamente ricercato, anche dopo la 
pubblicazione dei miei precedenti lavori, mai ho potuto trovare nel moncone dell’epi- 
ploon gastro-splenico delle piccole milze o dei resti di queste, come sarebbe dovuto 
accadere se questi noduli avessero preesistito alla praticata operazione, sia per la 
loro abbondanza in questa parte, come giù abbiamo notato, sia per le pochissime 
alterazioni che presentavano i resti di quest’epiploon nei casi nei quali in seguito 
alla splenectomia si ebbe la neoformazione della milza. 
