— 254 — 
ordinati a nucleo chiuso, potrebbe aumentare di tanto l’attrazione tra i diversi car- 
boni, da produrre un edifizio di grande resistenza. 
Senza volere discutere o criticare questo concetto, mi sia permesso di fare osser- 
vare che sparisce la necessità di qualunque ipotesi, considerando la quistione dal punto 
di vista acquistato mediante i miei studi sui volumi molecolari, che sono d’accordo 
come sopra dissi coi risultati di I. Thomsen. Risulta dai miei sperimenti la perfetta 
confrontabilità delle sostanze aromatiche con quelle della serie grassa, e la necessità 
di non ammettervi delle lacune. Accettando, per esempio, come espr essione della costi- 
tuzione del nucleo della benzina, il simbolo: 
la stabilità della sostanza non è più in contradizione colla forma del simbolo. Oppure, 
per spiegarmi meglio: secondo le mie osservazioni, non essendovi nella benzina dei 
legami doppi, che ora dovrebbero sostituirsi con lacune; — nulla osta all’ accetta- 
zione della proposta di sostituire al concetto del legame doppio il concetto della lacuna. 
Il nuovo concetto acquistato sul significato del cosidetto legame doppio, che, 
accrescendo il volume molecolare, non corrisponde che ad una disgregazione più avan- 
zata, ad un distaccamento maggiore tra gli atomi nella molecola, ci consiglia di abban- 
donare l’espressione « volume atomico di un elemento ». 
Difatti il contributo portato da un atomo al volume totale di una molecola, non 
può risiedere nel volume di questo atomo, ma risiede nel volume della sfera d’azione 
a lui propria, ossia nella distanza che lo separa dagli altri atomi nella molecola. 
Variando questa distanza, varierà il volume totale della molecola e sarà tanto 
maggiore quanto più sarà avanzata la disgregazione tra gli atomi che la compongono. 
Forse sarebbe più esatto di sostituire alla parola « volume atomico » di un ele- 
mento, l’espressione: « sfera atomica» 0 « sfera molecolare, >» di questo elemento. 
Il Signor Briihl ha proposto di esprimere nelle nostre formole, il nuovo con- 
cetto che deve sostituire quello del doppio legame, ponendo a maggior distanza rela- 
tiva gli atomi che prima si univano con due affinità, ma che ora dobbiamo considerare 
come non saturi e come più distanziati tra loro. 
L’aldeide, l’ acido acetico, 1’ etilene diverrebbero: 
CH3 CH, 
| 20 | 70 CH, CH 
indicando col tratto allungato un attrazione anche minore di quella che lega i due 
atomi d’idrogeno nella molecola dell’idrogeno e che per ora si considera come la 
minima manifestazione o come unità di misura della valenza. 
Questa proposta accettabilissima, non mi pare che basti più, quando occorra il 
caso di dovere esprimere che in una serie di sostanze analogamente costituite, due 
atomi non saturi, si attraggono tra loro con una forza variabile, secondo il termine 
