— 340 — 
Le conclusioni tratte nel primo lavoro ponno riassumersi come segue : 
Il concetto e la divisione degli strati di Gailthal, fondandosi sulla creduta sem- 
plicità dei rapporti tectonici, non corrispondono in alcun modo alle nostre cognizioni 
stratigrafiche su questa ed altre regioni alpine; anche il nome deve essere tolto 
dalla scienza, a scanso di equivoci e di errori. Da antiche osservazioni era già posta 
fuor di dubbio la discordanza tra il complesso delle rocce cristalline e gli scisti e 
grovacche a queste sovraposte, e tra: questi e la zona del Permiano di Lienz. L’idea 
del signor Suess, sopra l’esistenza di una zona scistosa riferibile agli scisti di Ca- 
sanna tra le grovacche e le formazioni triasiche, è dovuta ad erronea esagerazione 
di condizioni stratigrafiche, affatto locali e male interpretate. La massa principale dei 
monti di Gailthal risulta di strati, che appartengono a diverse formazioni paleozoiche 
e non soltanto del Carbonifero; questo avrebbe in realtà una potenza secondaria in 
confronto delle formazioni più antiche. Pei fossili nominati è constatata la presenza 
della divisione inferiore del Siluriano superiore, e la colleganza di questa divisione 
con piani ancora più alti e d’altro lato con un complesso probabilmente riferibile 
al Siluriano inferiore. La stratigrafia in tutto il decorso delle montagne della Gail- 
thal è assai disturbata; si può però affermare sicuramente che nelle ripiegature assai 
strette e nei ventagli stanno dei membri di formazioni più recenti del precarboni- 
fero. La formazione carbonifera ed il calcare brecciato a fusuline (del Permiano) 
compare non solo a sud ma anche a nord del principale affioramento siluriano, scor- 
rente da mattina a sera. Siccome il piano Carbonifero superiore compare nei monti di 
Gail, non solo colla forma marina del calcare a fusuline ma anche con scisti a vege- 
tali terrestri, così è sperabile di avere qualche indizio sulla posizione di parziali 
depositi di litantrace tra i livelli a fusulina e sulla posizione delle coste della terra 
emersa nel Carbonifero. Il più importante risultato, fornito dallo studio delle Alpi 
carniche combinato con quello delle Caravanche, consiste nella possibilità di un pa- 
rallelismo tra la zona delle grovacche alpine, a nord ed a sud, e di una ulteriore 
decifrazione della serie, in base a studî comparativi dei varî piani col sistema delle 
grovacche tedesche; rimanendo per ora provata la grande analogia delle rocce silu- 
riane carinziane colla principale: zona a graptoliti della Franconia e della Sassonia. 
Nel secondo lavoro, il signor Stache mantiene queste conclusioni e addiviene 
ad una classificazione dei terreni precarboniferi alpini, che io qui riporto quantunque 
non intenda applicarla in tutta la sua integrità alle aree paleozoiche del Veneto; non 
essendo in essa a sufficienza considerati alcuni terreni, che io ho osservati in questi 
ultimi anni e che l’autore non ebbe campo di quivi rilevare; terreni che io non mi 
sento abilitato a coordinare con uno piuttosto che con altro dei gruppi di formazioni 
distinti dall’egregio collega. 
Superiormente alla massa dei gneiss centrali, con lenti granitiche seguono : 
1° Gneiss e filladi gneissiche; micascisti e scisti anfibolici. Affiorano esclu- 
sivamente sul fondo ed alle falde nord del versante meridionale di Gailthal. 
Solo uno strettissimo lembo si accompagna sulla sinistra del fiume da S. Her- 
magor a Vilasco. 
2° Gruppo delle filladi quarzifere. Rocce semicristalline, ricche di quarzo 
con talco e grafite. Comprende gli scisti della Val Sugana e del Recoarese , quindi 
