se eocenico quel conglomerato deve essere del piano più antico ed accenna ad una 
emersione della regione centrale delle Alpi orientali durante gli ultimi periodi della 
Creta. I signori Hòornes e Mojsisovics lo ritengono cretaceo ma assai più recente del 
neocomiano della stessa località, frapponendosi tra questi conglomerati e le argille 
iridate scagliose uno spessore ragguardevole di arenaria. 
Al chiudersi dell’èra mesozoica noi vediamo pertanto nell’ area veneta delle 
differenze tra le varie facies litologiche assai più sensibili che allo scorcio dell’epoca 
giurese; di più, abbiamo la prova positiva di una parziale emersione. È il primo 
anello di quella lunga catena di eventi, che doveva produrre la orografia attuale. 
Nè chiuderò questi pochi cenni senza far notare l’altitudine ragguardevolissima, che 
i terreni della Creta (cenomaniano e turoniano) attingono nel gruppo del monte Ca- 
vallo (met. 2245) e del monte Pramper, a nord di Belluno (met. 2304) ad onta della 
abrasione, che devono aver subìto; e come queste quote così elevate siano presso 
al limite della depressione adriatica, oltre alla quale depressione, i terreni mede- 
simi formano gli ondulati e non molto elevati altipiani dell’Istria occidentale. E 
una differenza di livello di un migliaio e mezzo di metri, della quale gioverà tenere 
calcolo allorquando dalle tuttora incerte ricerche sulla genesi della orografia continen- 
tale il geologo passerà a dimandarsi le ragioni dei più importanti accidenti della super- 
ficie terrestre, cioè dei seni di mare, dei golfi, dei mediterranei e degli oceani attuali. 
CAPITOLO XIII. 
Terreni eocenici a ponente del fiume Brenta. 
Non mi fu concesso dalla brevità del tempo, in cui stesi questa memoria, di 
comporre una storia dettagliata degli studî numerosissimi risguardanti le formazioni 
terziarie del Veneto occidentale. Tuttavia non posso ommettere qualche cenno, pren- 
dendo le mosse dai lavori del Maraschini; di questo oculatissimo stratigrafo, che 
nel principio del secolo gettava la prima traccia della geologia vicentina. La sua 
serie venne, come è naturale, distrutta dagli studî posteriori; però in essa noi tro- 
viamo affermati i seguenti fatti di certo assai rilevanti: cioè, la esclusiva spettanza 
delle nummuliti al terziario; la interstratificazione a più livelli dei basalti e dei tufi 
col calcare e colle brecciole basaltiche; la inferiorità di un terreno analogo alla sca- 
glia rossa, colla quale questo autore anzi confuse la zona di Spilecco; l’epoca rela- 
tivamente recente delle ligniti e dei calcari fossiliferi di Monteviale. Inoltre sono 
indicate le principali località ove poi si raccolsero i materiali per gli studî paleon- 
tologici posteriori. Perciò perdoneremo ben volentieri se egli, conformandosi alla 
moda di quei tempi, si perde forse troppo a lungo a proposito delle argille plasti- 
che e della tartufite; anche perchè in compenso ci porge i più sicuri dettagli stra- 
tigrafici sul calcare ittiolitico di Bolca e sulle filliti di Novale ("). 
L’anno prima che fosse pubblicato il lavoro del Maraschini, A. Brongniart regalava 
alla scienza la classica Memoria, che rese famosi i fossili di Roncà (°). In essa non 
(') P. Maraschini, Sulle formazioni delle rocce del Vicentino. Padova, 1824. 
(®) A. Brongniart, Memoire sur les lerrains calcareo-trupeens du Vicentin. Paris, 1823. 
