a 
— 439 — 
solo venivano descritte e figurate le specie più comuni di questa località e poche altre 
del Vicentino, ma si davano esatti profili così della Val Nera, confluente in Chiampo, 
come della valle di Roncà, di Montecchio maggiore, di Monteviale e di Bolea; in 
particolare quest’ultimo profilo è pregevolissimo. L'autore quindi ammette la analo- 
gia, se non specifica almeno di fisonomia paleontologica, di questi terreni con quelli 
del bacino di Parigi; ma non disconosce che questa associazione era stata già intra- 
veduta dal Fortis (') e che prima ancora l’Arduini aveva chiamati quei terreni, ter- 
ziarî. Egli molto giustamente precisa questa idea, dichiarando che agli inferiori di 
questi terreni specialmente appartengono quelli del Vicentino, colla locale caratteri- 
stica dello sviluppo dei terreni basaltici. Colle specie descritte e figurate stabilisce 
il punto di partenza degli studî paleontologici su queste formazioni, particolarmente 
delle accennate brecciole. Quanto all'idea della formazione dei terreni terziarî nelle 
depressioni scavate nei terreni mesozoici più recenti, essa non può essere del tutto 
falsa; ma occorrerà precisarla con più sicure e più dettagliate osservazioni e svin- 
colarla più o meno completamente dalla attuale orografia. 
Dopo quell’epoca, come avviene ogniqualvolta ai raccoglitori è dato potersi ripo- 
sare sopra una abbastanza ampia illustrazione paleontologica, se continuavano i natu- 
ralisti ad accorrere in questa regione non progredivano però molto rapidamente gli 
studî sulle faune fossili. 
In un lungo periodo di oltre venticinque anni non cì si presentano che le im- 
portanti osservazioni di Murchison (°), le quali unitamente agli spaccati ponno essere 
tuttora guida utilissima a chi voglia studiare il terreno terziario nei dintorni di Bas- 
sano e di Possagno. Per quel tempo d’infanzia della geologia alpina compare di 
grandissimo merito il concetto, contenuto nel seguente brano: « La posizione poi 
altamente inclinata della zona terziaria esteriore (dall’autore meno esattamente rife- 
rita in massa al pliocene) sembrerebbe indicare, come già antecedentemente asserivo, 
che uno degli ultimi due grandi sollevamenti delle Alpi avesse avuto luogo dopo 
l’accumulazione della formazione subapenninica. Io non voglio in nessun modo 
dedurre da ciò che lo stesso sollevamento, il quale elevava la Creta bianca ed i depo- 
siti eocenici, sollevasse anche i depositi terziarî più giovani. Al contrario io credo 
che questi ultimi sieno stati spinti in alto susseguentemente ma mella stessa dire- 
zione dei depositi terziari più antichi, adiacenti ». La sezione che passa per Castel- 
cucco indica del pari in modo assai preciso la posizione delle marne fossilifere di 
Valle Organa e delle glauconie calcari, mioceniche, colà tanto sviluppate appena sopra 
il piano di orbitoidi. Trattando della serie di Magrè, riconosce nei tufi delle rocce 
sottomarine, fatte a spesa dei basalti, pure d’eruzione sottomarina. 
Per quanto io sappia, per la prima volta si trova fatto cenno nel lembo eoce- 
cenico di Gallio. L’ eocenicità del deposito ittiolitico di Bolca viene posta fuori di 
dubbio. 
In complesso è da riconoscersi che i pochi cenni lasciatici dal sig. Murchison 
sul terziario del Veneto sono da calcolarsi tra le orme più sicure e più stabili del 
(') Fortis, Della valle vulcanico-marina del territorio di Roncà. Venezia, 1778. 
(€) Philosophical Magazine, Vol. V, giugno 1829. — Struttura geologica delle Alpi e degli Apennini 
e dei Carpazi, tradotto dai professori Meneghini e Savi. Pisa, 1850. 
