— ddl — 
decisivo dovrebbe essere suffragato dallo studio anche del resto degli animali. supe- 
riori ai coralli. 
Vediamo quindi a quali conseguenze sia giunto il sig. Fuchs collo studio dei 
molluschi del piano di Laverda, di Sangonini e di Castelgomberto (') all'intento di 
formarci l’idea della loro posizione stratigrafica rispettiva e dei loro rapporti colle 
faune più antiche. Ricorda l’autore come una parte delle forme ascritte alla fauna 
di Roncà nella Memoria di Brongniart spettino al piano Sangonini; errore causato 
dalla grande analogia litologica epperò non schivato nemmeno dai geologi posteriori, 
ma tuttavia dannosissimo nella classificazione dei depositi terziarî di questa regione. 
Rimarca come Hébert giustamente riferisse questo livello a Gaas e Fontaineblau; ma 
che alla sua volta poi errasse nell’attribuire all’eocene medio talune specie per esso 
piano caratteristiche. Onde fissare i termini di confronto per le considerazioni che è 
per fare, espone un elenco delle tipiche località, eoceniche ed oligoceniche, tra que- 
ste ultime comprendendo pur quelle di Dego, Calcare, Sassello, Belforte e Mornese 
ed assumendo come sinonime le denominazioni di eocene superiore e di oligo- 
cene (*). 
Le 221 specie esaminate si ripartono in quattro gruppi cioè: 
1° talune per la massima parte nuove, esclusive al Vicentino; 
2° altre esclusive all’ oligocene, le più importanti; 
8° certo numero di specie che altrove appartengono all’ oligocene, ma che 
pur compajono nei piani più antichi; 
4° altre infine (solo 25) che sono altrove esclusivamente eoceniche. 
Osserva il sig. Fuchs che l'analogia coll’oligocene od ecocene superiore delle 
altre contrade sarebbe certamente maggiore qualora fossero le faune di queste più 
note e più abbondanti. 
Contrapone alla già scarsa analogia di questa colle faune vicentine più antiche 
il fatto che in queste non si trovano che pochissime specie dei piani da lui descritti 
(60 su 300), tra le quali nessuna delle caratteristiche. D’onde compare tra queste 
due divisioni dell’ eocene una profonda differenza, maggiore ad esempio di quella 
che esiste tra gli strati oligoceni e gli eoceni di Hamshire. 
Passa quindi alla questione se le differenze esistenti tra le faune dei due sin- 
goli gruppi di Sangonini, Laverda e Castelgomberto si abbiano a giudicare come 
dovute al graduale cangiamento degli organismi oppure a speciali condizioni oro- 
grafiche, che localizzassero le varie facies di una medesima fauna. 
Trova che la fauna di Castelgomberto è distinta per la straordinaria varietà, 
per l'abbondanza dei coralli associati e degli echini, per le bivalvi dal guscio po- 
lente, per la preponderanza dei trochi, dei ceriti, delle marginelle, delle rissoe, delle 
rissoine e delle bulle. La fauna di Laverda all'incontro è caratterizzata da una 
(') Th. Fuchs, Die obere Schichtengruppe oder die Schichlen von Gomberto, Laverda und Sango- 
mini. Denkschr. k. Ak. d. Wiss. Wien, B. XXX, 1870. 
(3) E degna di rimarco l’insistenza, colla quale avvertitamente l’autore usa entrambi questi 
sinonimi sempre accoppiati. Non so se si possa generalizzare la questione sulla convenienza o meno 
di mantenere la denominazione di oligocene; ciò avrebbe dovuto essere argomento di discussione nel 
passato Congresso geologico. 
