— 449 — 
avvenisse, a me sembra che occorreva una serie assai lunga di periodi, ciascuno 
caratterizzato da speciali forme, le quali poi variamente si raggruppassero e si localiz- 
zassero per una serie di secoli, in corrispondenza delle successive condizioni di ambiente. 
In altre parole, pur ammettendo la corrispondenza delle varie facies di questi tre 
piani più recenti con tre diverse condizioni di fondo marino, devesi pur riconoscere 
che queste condizioni si dovettero cangiare gradatamente ed uniformemente. Epperò 
queste facies non si ponno chiamare contemporanee. Il chiamarle poi oligoceniche per 
confonderle colla fauna del piano bormidiano, pel sig. Fuchs oligocenica, anzichè eoce- 
niche superiori, non è certo un progresso per la geologia stratigrafica. Certamente 
sino a che si tratta di colorire una Carta geologica mi guarderei bene di separare 
questi piani, anzi non potrei nemmeno separare dall’ eocene medio il gruppo che 
esse formano riunite insieme. Ma se si tratta di seguire la storia filogenetica delle 
specie, oppur di fissare la successione degli strati e più ancora degli eventi geolo- 
gici, parmi non si debba far troppo a fidanza con questa teoria delle varie fisonomie 
di una stessa fauna marina per località, le quali in ultima analisi sono tra loro 
pochissimo discoste. Credo quindi che debbano ancora rimanere ferme le divisioni 
proposte dal sig. Suess, le quali, come vedremo, non furono grandemente modificate 
dai geologi che studiarono in seguito il terziario vicentino. 
Poichè siamo a discorrere delle faune, non diméntichiamo i risultati dello studio 
degli echinidi, del quale per queste regioni si occuparono ultimamente i signori Laube 
e Dames. 
Dobbiamo al primo una bella monografia (') in cui si descrivono 67 specie, delle 
quali 30 sono nuove. Si ripartono in sei zone: delle prime tre si ha l'equivalenza, 
che però venne precisata dal sig. Dames, colle rocce del Goulet francese; la quarta 
è caratterizzata dall’ Euspatangus ornatus, è la più ricca di specie e corrisponde 
alla base del Castelgomberto; la quinta con sole tre specie, tra cui il comunissimo 
Macropneustes Meneghini, spetta alla zona a Cyphosoma cribrum; e la sesta coin- 
cide cogli strati di Schio. Le prime tre zone, indubbiamente eoceniche, presentano 
echini che hanno un carattere di singolare somiglianza con forme mesozoiche. Lo 
stesso Cryomelon Vicetiae Laub. della quarta zona oligocenica ricorda un Codechi- 
nus della Creta. Anche qui troviamo un brusco cangiamento tra la quinta e la sesta 
zona, delle Scutella e dei Clypeaster 3 mentre i principali generi sono abbastanza 
distribuiti nelle altre zone più antiche. Il massimo sviluppo degli echini corrisponde 
all’ eocene superiore. 
Il sig.. Dames (°) descrive 104 specie di echini del Veronese e del Vicentino e 
queste si ripartono in cinque gruppi, di cui quattro eocenici ed oligocenici, e sono: 
1° la fauna del calcare di monte Postale e di Spilecco; 2° fauna del gruppo di 
S. Giovanni Illarione; 3° la fauna di Lonigo, Verona e Priabona; 4° la fauna di 
Castelgomberto e Montecchio Maggiore; 5° la fauna del castello di Schio e di Collalto 
presso Monfumo. 
(') G. Laube, Ein Beitrage zur Kenntniss der Ekinodermen der vicent. Tertirg. Denkschr. k. 
Ak. d. Wiss. B. XXIX, 1859. 
(?) W. Dames, Die Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiùre Ablagerung. Paldonto- 
graphica. Cassel, 1879. 
Ul 
dd 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMoRIE — Vor. XIII.® 
