— 482 — 
di parecchie colate di trachite oligoclasica e di trachite quarzifera, che il sig. Reyer 
sostiene alternata colla roccia cretacea e non insinuata a foggia di filoni-strati. Della 
quale sua opinione adduce ad argomenti: 
1. La presenza di cristallini feldispatici nelle lamine sottili della scaglia a 
contatto colle dette trachiti. 
2. La presenza di cristalli (non dice di quali sostanze) nei vacui delle fora- 
minifere, contenute nella detta roccia. 
3. La mancanza di esempî di apofisi trachitiche, perdute nella massa sedi- 
mentare (i quali filoni troncati dovevano a mio avviso essere assai scarsi nella por- 
zione interna, ora la sola residua, dell’eroso vulcano). 
4. L'esistenza tra gli strati della scaglia di un cenerume trachitico e l'essere 
la scaglia indurita ed impetrita da un succo indurante (!) inferiormente piuttosto che 
al di sopra delle dette colate di trachite. 
L'autore spinge la sua idea sino al supporre uno strettissimo legame tra la 
natura del deposito cretaceo e le eruzioni sottomarine del vulcano, che sarebbe com- 
parso in epoca giurese. Manco di argomenti di fatto da opporre a questa idea, che 
però mi sembra poco verosimile; potendosi, a mio avviso, spiegare i fatti da cui 
l’autore trae gli accennati speciosi argomenti in altro modo, fosse pur quello di am- 
mettere una formazione di cristalli anche di silicati entro al calcare per metamorfi- 
smo di contatto. Imperocchè avrei una grande difficoltà nel comprendere la conser- 
‘vazione di questi cristalli feldispatici se travolti dalle onde, commisti al deposito 
cretaceo e lasciati dappoi sotto tante influenze alteratrici. Anzitutto poi amerei con- 
statare i fatti esposti dal sig. Reyer, i quali contrastano evidentemente con quelli 
avvertiti dagli altri osservatori, non meno diligenti di lui. Infatti il signor Rath 
trovò e descrisse molti esempî di dicchi e di gruppi di dicchi attraverso la scaglia 
ed attraverso le rocce eruttive più antiche ('), ma cita wn solo esempio di filone- 
strato al molino Schivanoja, che è poi quello stesso esempio che il Merzari-Pencati 
inviava disegnato al Breislak, cioè presso Fima o Molino di Schivanoja. Descritto 
minuziosamente il giacimento (p. 481) coi particolari stessi che furono confermati 
dal signor Pirona, finisce col dire che rimane a decidersi se la trachite formi una 
massa intrusiva, oppure (ciò che gli sembra più verosimile) una colata, sulla quale 
più tardi sì depositarono altri strati argillosi. Notisi però che tali strati furono 
dal De Zigno dichiarati eocenici, nè altri affermò il contrario. Ad ogni modo è que- 
stione tuttora aperta, nè può decidersi con un fatto isolato, quando moltissimi altri 
portano a credere che la roccia eruttiva più antica degli Euganei sia la dolerite, 
analoga alla roccia basaltica, che è comune nella serie eocenica del Vicentino, e non 
già alcuna delle moltissime tra loro sfumantesi varietà di trachite. Che la scaglia 
siasi infranta o dirò meglio sfogliata in taluni casi parallelamente al piano di sua 
stratificazione, tanto da permettere una profonda insinuazione di roccia eruttiva, a me 
pure sembra assai probabile; quantunque come dissi a proposito delle idee dei si- 
gnori Meunier-Chalmas ed Hèbert, non vorrei d’altro lato estendere sino all’ abuso 
(') G. v. Rath, Geognostiche Mittheilungen ùber di Eugandischen Bergen bei Padua. Zeitschr d. geol. 
Gesell., 1864. 
