— 572 — 
Lo sviluppo accade senza alcun stadio larvale e si può riassumere nelle infrascritte 
proposizioni ('). 
Formazione di una gastrula per invaginamento, senza che l’ectoderma e l’ento- 
derma siano differenziati nello stadio precedente (blastula): separazione sul fondo 
della gastrula (porzione aborale dell’archenteron) di due cellule invaginatesi coll’ento- 
derma e, com’è verisimilissimo, senza più moltiplicarsi, dopochè è cominciato l’ inva- 
ginamento : poco più tardi (?), loro divisione in modo da formare, se non m’inganno, 
quattro gruppi di piccolissime cellule: questi sono senza dubbio gli accenni degli 
organi genitali. Divisione della metà aborale dell’archenteron in tre cavità secondarie, 
una mediana e due laterali, che si possono considerare come diverticoli della metà 
adorale dell’archenteron stesso: chiusura del blastoporo: chiusura della metà adorale 
dell’archenteron. Dalle pareti del diverticolo mediano (un semplice strato cellulare) 
deriva l’intestino chilifero: vestibolo ed esofago sono verosimilmente introflessioni 
dell’ectoderma. Dalle pareti dei due diverticoli laterali (formate del pari da un sem- 
plice strato di cellule) sorge il mesoderma. Questo mesoderma forma il celoma del 
tronco. Per strozzamento, da questo mesoderma si separa una gemma, che forma il 
celoma cefalico. Dal mesoderma probabilmente si svolge il sistema muscolare: quello 
nervoso e gli organi di senso prendono invece origine dall’ectoderma. 
Esposte così le più importanti particolarità anatomo-embriologiche degli animali 
in discorso, tentiamo di classificarli. 
Già a prima giunta siamo colpiti da una grande rassomiglianza tra le singole 
specie di Chetognati, vuoi in rispetto all’anatomia, vuoi in rispetto all'embriologia; 
sicchè presto acquistiamo la persuasione, che non può essere agevole di raccoglierle 
razionalmente in unità superiori, cioè dire, in generi, o famiglie. 
Alcuni autori tentarono una distinzione in generi, colla base del numero delle 
pinne, mettendo in un genere i Chetognati a tre pinne ed in un altro quelli a 
cinque, lo che a tutta prima pare soddisfi almeno i bisogni del sistematico. Per 
contro un esame esteso a tutte le specie ed a tutti gli stadî di sviluppo c’ insegna 
che tale criterio è inadequato, anche a questo fine. Ne infrascrivo le ragioni precipue: 
1° nella Lyra non si saprebbe decidere se le pinne sono tre, o cinque; 2° almeno 
certe specie escono dall’uovo, ornate di tre pinne e più tardi ne acquistano due 
altre; 3° nelle Claparèdi neonate le tre pinne sono fuse in una sola; 4° se ne 
togliamo una, tutte le specie che, mature, posseggono soltanto tre pinne, vanno 
fornite di certe espansioni laterali dell’epidermide ; le quali si possono ritener for- 
mazioni pinnoidi. Per ultimo il carattere di due pinne, in più od in meno, avrebbe 
valore appena in un sistema onninamente artificiale ; poichè egli è, a così esprimerci, 
isolato e non porta seco altri caratteri momentosi. 
Di quindi siam costretti ad abbandonare questo criterio. Come, del pari, non 
possiamo appoggiarne un altro avanzato da Langerhans (vale a dire la semplice, o 
(') È duopo notare che queste proposizioni devonsi accogliere, in parte almeno, sotto riserva : 
dacchè l’embriologia dei Chetognati è fin qui stata fatta quasi esclusivamente a fresco e senza 
l’aiuto dei tagli. 
