— 6078 — 
l’apparato della nutrizione) e l'organo intramusculare (veggasi il capitolo sul sistema 
musculare) sono rudimentali, od in status nascens? 
Per dare una risposta a questi problemi, non so far meglio che riferirmi ai cri- 
terî generali. 
Per solito gli organi rudimentali, a differenza dei nascenti, son soggetti a variare 
molto in una stessa specie e nelle specie affini. Or bene, a quel ch'io ho veduto, l’or- 
gano intramusculare mancherebbe affatto nella Claparèdi; l’abbozzo d’organo escre- 
tore forse esisterebbe come canale soltanto in questa specie; l’uno e l’altro perciò si 
potrebbero ritenere rudimentali; invece l’abbozzo di vaso dorsale s’incontrerebbe press’a 
poco immutato in tutte le specie e perciò si dovrebbe giudicare nascente. Tra gl’in- 
dividui d’una stessa specie non ebbi a notare variabilità di alcuno dei tre organi in 
discussione; epperò in questo senso tutt'e tre sarebbero piuttosto nascenti che ru- 
dimentali. 
In generale abbozzi di organi, che molto cooperano all’ economia dell’animale, 
si ritengono in progresso verso un ulteriore sviluppo, a meno che abbianvi forti ragioni 
per supporre che essi erano precedentemente molto sviluppati; con quest'altro cri- 
terio gli abbozzi d’organo circolatorio (') ed escretore sarebbero da giudicarsi nascenti, 
e con probabilità rudimentale l’organo intramuscolare. 
Di tutto ciò concludendo, con verosimiglianza, l’abbozzo d'organo circolatorio è 
nascente; vi sono ragioni pro e contro l’ipotesi che l’abbozzo d’organo escretore e 
l'organo intramusculare siano rudimentali o nascenti, ma le maggiori probabilità sono 
per lo stato nascente dell’eseretorio e del circolatorio, e per lo stato rudimentale del- 
l’intramuscolare. 
4° Passiamo ad un altro punto: una circostanza, che deve aver colpito il 
lettore, è il contrasto tra i varî sistemi organici dei Chetognati. 
Con una macchina alimentare affatto semplice si combina una nervosa compli- 
catissima. L'elezione naturale ha agito profondamente sul sistema nervoso e sugli 
organi di senso, mentre ha conservato l’intestino in condizioni ancor primitive. Infatti 
si possono ritenere indizî di primitività la mancanza di ghiandole isolatesi dall’epi- 
telio, la mancanza d’un intestino posteriore, la struttura della tunica fibrosa, i due 
mesenteri regolarissimi e per ultimo fors’anche le ciglia vibratili sull’ epitelio del- 
l’intestino (?). 
Nè solo l’intestino; tutto l'apparato della nutrizione è d’una semplicità primitiva. 
E, nel fatto, oltre l’intestino, quasi non esiste che una cavità addominale; e non vi 
sono che abbozzi di vaso circolatorio, di vaso escretorio e lacune per lo scambio dei 
succhi nutrizî, attorno ai tronchi nervosi ed ad gangli. L’intestino non penetra nella 
coda, che talvolta è lunga, quasi la metà del corpo. L’epidermide non ha ghiandole, 
se si eccettua una parte di quella della Claparèdi. 
È inutile dimostrare per contrapposto che il sistema nervoso e gli organi di senso 
(') Il fatto offerto dai Chetognati ci indica forse il modo, onde si iniziò il sistema vascolare 
anche in altre classi. 
(@) Metto un forse perchè recentemente venner riscontrate ciglia vibratili anche sull’epitelio del 
tubo digerente di animali superiori. V. Regeczy, Arch. Schùltze, Bd. XVIII, H. 4. p. 408; Blanchard 
in Zool. Anz. Anno IIT, n. 72. 1881; Braun, Id. n. 69. 
