— 680 — 
dei molteplici diverticoli delle Actinie; in esse una parte della cavità del corpo, per 
mezzo di numerosi sepimenti, vien divisa in numerose camere secondarie . . Un 
setto delle Actinie ed una piega dell’entoblasta dei Chetognati sono formazioni para- 
gonabili, perchè amendue si sviluppano, secondo un medesimo principio, dall’archen- 
teron e ne aumentano la superficie ». 
Il secondo punto di concordanza tra Celenterati e Chetognati, al credere di Hertwig, 
hat noch gròssere Tragqweite. « Nell’Actinia, come nel Chetognato, si sviluppano dal 
foglietto che forma le pareti del diverticolo: 1° gli organi sessuali; 2° la muscula- 
tura del corpo. 
< Gli ovarî ed i testicoli nei Celenterati Entocarpi (tra cui le Actinie) si svi- 
luppano dall’entoderma e sporgono nelle camere secondarie dell’archenteron; qui ven- 
gono direttamente lambite dal liquido nutritizio, in cui versano i loro prodotti. E perciò 
i diverticoli primitivi delle Actinie non servono soltanto alla nutrizione, ma danno 
origine anche ai prodotti genitali e li ospitano. Simile fatto ripetesi nei Chetognati ». 
A queste idee d’Hertwig da me riferite, quasi letteralmente, fa mestieri contrap-. 
porre che gli organi genitali dei Chetognati non sono nettamente pertinenze dell’en- 
toderma, come nei Celenterati. 
La musculatura nelle Actinie, secondo Hertwig, ha origine somigliante a quella 
dei Chetognati, cioè dall’ entoblasto (direttamente nelle Actinie, indirettamente per 
mezzo del mesoblasto nei Chetognati). Anche istiologicamente, continua l’autore, la 
musculatura ha una certa somiglianza nelle due classi. 
Da parte mia però debbo osservare che i rapporti istiologici in realtà sono forse 
minori di quanto suppone Hertwig, basandosi su ricerche che a me sembran incom- 
plete rispetto ai Chetognati. Avvertasi inoltre che la derivazione della musculatura 
dei Chetognati dall’epitelio peritoneale, è probabile, non però provata. 
Hertwig suppose che il sistema nervoso offrisse un altro punto di rassomiglianza 
dei Chetognati colle Actinie; cioè dire che in amendue le classi fosse diviso in ecto- 
dermico e mesodermico, 
Ho già dimostrato che questa divisione almeno nei Chetognati non esiste; e quindi 
una comparazione su questo terreno è inammissibile. 
In conclusione, esistono delle simiglianze, benchè meno numerose e meno certe 
di quanto suppose Hertwig. A queste simiglianze da lui abilmente messe a luce con- 
cediamo un certo valore; con lui stesso, però pensiamo che non possono essere indizî 
di un’affinità prossima. Chi la volesse ammettere, dovrebbe dimenticare molte anti- 
nomie momentose : alludo specialmente al celenteron, al tipo raggiato e per ultimo 
alla relativa nobiltà del sistema nervoso e degli organi di senso. 
Questi ultimi soli basterebbero a scavare un abisso tra Chetognati e Celenterati. 
PLATELMINTI. — Non si trovano attinenze embriologiche dei Chetognati coi Pla- 
telminti. Dal lato anatomico, ne esistono forse nel sistema nervoso e fors’ anche in 
quello vascolare. 
Nelle Turbellarie si danno diversi stadî di formazione del sistema nervoso; in 
un caso (Planarie terrestri e d’acqua dolce) esso ha un carattere diffuso ed è ancora 
incompletamente centralizzato ; in un altro (Dendroceli Marini) è subentrato l’accen- 
tramento, il quale persiste nei Nemertini; vi è, cioè, un cervello fatto di due gangli 
