— 682 — 
Per la posizione il muskdloses Anhangsorgan dell'esofago dei Poligordi e dei 
Protodrili potrebbe fino ad un certo punto confrontarsi al muscolo complesso mediano 
col relativo organo intramusculare; senonchè le strutture sono troppo divergenti e ci 
vietano di supporre qualunque rassomiglianza tra i due organi in questione. 
Passiamo al sistema nervoso. Il ganglio sopraesofageo d’un Annellide si può omo- 
loghizzare a quello d’un Chetognato. Già dissi che Gegenbaur suppose essere il ganglio 
addominale dei Chetognati una concentrata catena ventrale d’Annellide. Ad appoggiare 
questa supposta concentrazione si prestano in specie alcune forme d'Annellidi un 
po’ aberranti. Certo è infatti che una sezione trasversale del midollo di una Tomo- 
pteris (quale ci venne fornita per es. da Veidovsky) (') ba somiglianza (per la relativa 
posizione delle cellule e della sostanza fibrosa-punteggiata) con quella del ganglio 
addominale del Chetognato. Questo midollo però nella Tomopteris s’estende di gran 
lunga più che il ganglio addominale nel Chetognato ; oltr’acciò in ogni segmento pre- 
senta un lieve rigonfiamento; per ultimo in esso midollo sono nettamente distingui- 
bili due cordoni longitudinali di sostanza fibrosa-punteggiata. Tra essi però sta un 
soleo, che vien occupato da una colonna mediana cellulare, quà e colà interrotta; lo 
che trova, fino ad un certo punto, riscontro ne’ Chetognati. 
Iu alcuni Annellidi (Chaetogaster) havri commissura e gangli vestibolari, come 
nei Chetognati. 
Le fibre giganti di questi sono paragonabili a quelle degli Annellidi? È difficile 
dare una risposta adequata a questa domanda. È certo che esistono ragguardevoli 
differenze di distribuzione; e di più, laddove per me è provato che le fibre in discorso 
sono di natura nervosa nei Chetognati, negli Annellidi la lor natura è molto dubbia. 
Comunque sia, non si può disconoscere una certa simiglianza tra Annellidi e 
Chetognati, anche nel sistema nervoso. 
Ne esistono forse altre ancora negli organi di senso; e sarebbero le seguenti. 
È possibile che le clave della fossetta retrocerebrale trovino riscontro nei due 
corpi splendenti stati descritti (°) sul cervello dei Poligordi e del Protodrilo, e che 
perciò esista anche in essi una fossetta cerebrale, la quale fin qui sarebbe sfuggita a 
tutti gli osservatori. 
Forse è possibile un confronto tra le prominenze tattili dei Chetognati e gli 
organi laterali delle Capitellide ed. un altro fra le papille gustative di quelli e gli 
organi ciatiformi di queste. Eisig (°) ha studiato molto esattamente gli organi laterali e 
quelli ciatiformi; non riuscirà forse inutile ad alcuni lettori, ch'io qui riepiloghi le 
sue conclusioni. 
Ad ogni segmento dell’addome, tra il parapodio ventrale ed il dorsale, stanno 
delle prominenze a contorno elittico; esse si possono paragonare a bottoni globosi, 
la cui sommità (poro) può esser retratta per mezzo d’un muscolo. Nella prominenza 
(') Beitr. 2. Kennt. d. Tomopt. Zeitschrift f. wissenschaf. Zool. 1878. p. 80 e seg. 
(*@) Hatschek li accennò nel Protodrilo e non è sicuro che sian organi di senso; aggiunge che 
risultano di un certo numero di cellule ordinate attorno ad un centro commune. Anche Ulianin e 
Langerhans videro questi organi e li supposero uditori. Hatschek non sa trovar un fondamento a questa 
supposizione. V. Protodrilus Leuckartii in Arb. a. d. Zool. Inst. za Wien. T. III, H. 1 (1880). 
(*) Mittheilungen a. d. Zool. St. Neapel, 1 B. H. II. p. 278-343. 
