— 684 — 
può ricordare che in alcuni Annellidi (Oligocheti, per es.) tanto gli ovarî, quanto 
i testicoli, son diventati forme vescicolari o tubulari, separatesi interamente dal 
celoma (‘). 
In conclusione, dal lato anatomico, esiste qualche simiglianza tra Chetognati ed 
Annellidi; non mancano però divergenze, e divergenze gravi. Le quali diventano 
gravissime, quando entriamo nel campo embriologico. 
I fratelli Hertwig nel comparare i fatti embriologici offerti dalle due classi in 
discorso, furono troppo parziali; e mi pare di rispettare il vero, sostenendo ch’ essi 
adattarono l’embriologia degli Annellidi ai bisogni della loro teoria. i 
Uscirei dal mio campo, se volessi anche soltanto riassumere quel che si sa sullo 
sviluppo degli Annellidi; d’altra parte questo riassunto si legge quasi completo sul 
recentissimo Manuale del Balfour. Qui al mio scopo basta di aver avvisato che embrio- 
logicamente non si può trovar fondamenti d’una parentela seria tra Chetognati ed 
Annellidi; appoggia questa mia asserzione sopratutto il lavoro dell’egregio prof. 
Kleinenberg sul LZumbricus Trapezoides. 
Per tutte le ragioni che son venuto esponendo, non posso ammettere una paren- 
tela prossima tra Annellidi e Chetognati. 
NemATODI. — Per quanto finora è noto, esistono forti divergenze embriologiche 
tra Chetognati e Nematodi (*). Non mancano invece le somiglianze dal lato ana- 
tomico. Queste somiglianze si riferiscono specialmente al sistema musculare. 
Nei Nematodi, come nella maggior parte dei Chetognati, esiste soltanto una 
musculatura longitudinale, ripartita in nastri separati da aree mediane e laterali. 
La suddivisione in lamelle accade tanto nei Chetognati, quanto nei Nematodi. 
I mioblasti nelle due classi hanno posizione simile. 
Nei Chetognati però non si vede mai una separazione dei singoli elementi mu- 
scolari, netta e completa, quale si può riconoscere nei Nematodi. 
La musculatura in questi non è mai striata; tale differenza però sotto l’ aspetto 
dell’ anatomia comparata è poco importante, perchè, come dimostrano numerosi 
esempî, la striatura esprime semplicemente un diverso stadio di sviluppo d’un’unica 
sostanza contrattile. 
Il sistema nervoso dei Nematodi si comporta in modo tutto particolare. Com? è 
risaputo, nei Nematodi evvi un organo centrale che circonda l’esofago a mo? d’anello, 
o cingolo; ne partono dei nervi tanto in avanti, quanto all’indietro. A questa distri- 
buzione dei nervi corrisponde l’aggruppamento delle cellule ganglionari del cingolo 
esofageo. Da questo cingolo vanno in avanti sei nervi, che, tanto all’ origine, quanto 
nel loro decorso, portano cellule ganglionari.All’ indietro si stacca un tronco me- 
diano-dorsale ed uno ventrale; oltracciò derivano, dalla parte ventrale del cingolo 
esofageo, due tronchi convergenti all'indietro; i quali si congiungono in un ganglio 
(ganglio cefalico). Così è fatto il sistema nervoso dei Nematodi. 
(‘) Pare però che allora i condotti laqueiformi restino estranei all’ apparecchio sessuale. In ciò 
forse sta un'altra ragione per non uguagliare l’ ovispermadotto ad un canale escretore. 
(°) Veggasi oltre ai lavori citati da Balfour la nota recentissima di Goette (Zur Entwichl. d. 
Wiirmer in Zool. Anz. p. 189, 1881). i 
