— 685 — 
La più semplice via per confrontarlo con quello dei Chetognati mi sembra l’in- 
frascritta: si potrebbe pensare che il ganglio cefalico si fosse ridotto per atrofia degli 
organi dei sensi più nobili (atrofia di parassitismo) e perciò ritener corrispondente 
al ganglio cefalico dei Chetognati la parte dorsale del cingolo esofageo dei Nematodi; 
sì potrebbe inoltre paragonarne la parte ventrale alla parte ventrale-cefalica del si- 
stema nervoso dei Chetognati (cioè i nervi anteriori, la commissura retroboccale ed 
i gangli vestibolari intercalati tra questa e quelli). 
Ma si potrebbe infine mettere il ganglio cefalico a lato del ganglio addomi- 
nale? Se anche ci spingessimo ad accettare quest’ultimo punto, i tronchi mediani 
dorsali e ventrali dei Nematodi non troverebbero riscontro alcuno nei Chetognati. 
Insomma ogni raffronto col sistema nervoso è per lo manco molto astruso. 
Negli organi di senso non troviamo possibile alcuna comparazione, ove s’eccettui 
forse l'analogia tra i follicoli vestibolari dei Chetognati e le papille boccali dei Ne- 
matodi. 
Nel tubo digerente esiste qualche simiglianza per l’armatura boccale, per l’ eso- 
fago e, fino ad un certo punto, per la struttura dell’intestino chilifero. Esistono 
anche dei mesenteri, ma altra è la loro disposizione nei Chetognati, altra nei Ne- 
matodi. 
In amendue le classi mancano veri vasi sanguigni ed havvi semplicemente un 
celoma riempiuto di liquido nutritizio. Nè i Chetognati nè i Nematodi possiedono 
organi speciali per la respirazione. 
Gli organi escretori dei Nematodi sono rappresentati da canali senza ciglia vi- 
bratili e situati nei campi laterali. Nei Gordiacei poi quest’ apparecchio sembra rudi- 
mentale; difatti nel Mermis è rappresentato soltanto da una serie di cellule che nel 
Gordius mancano. Di quest’apparato dei Nematodi, i Chetognati presentano, a così 
dire, un abbozzo; nella Claparèdi, evvi un vero canale ed in altre specie si trova una 
disposizione uguale a quella del Mermis. 
Gli organi sessuali hanno disposizione assai divergente. Forse non havvi che un 
solo parziale riscontro; quest’è che essi possiedono in ambo le classi condotti efferenti 
loro proprî. 
Il Chetosoma (che probabilmente è un Nematode aberrante) venne ritenuto anello 
d’ unione dei Nematodi ai Chetognati: 1° in grazia di una formazione simile ad una 
pinna; 2° per una corona d’uncini e due organi laterali della testa, onde viene 
alla testa del Chetosoma una superficiale simiglianza con quella dei Chetognati. 
È da deplorarsi che le cognizioni attuali sui Chetosomi siano assai scarse ('). 
Mi sembra però che bastino per ritenere che le comparazioni sopradette sono mal 
fondate. Infatti se non m’inganno, risulta chiaro dalla Memoria e dalla Tavola di 
Panceri che la pinna è semplicemente formata di bastoncini probabilmente tubolari 
e chitinoidi e che gli uncini della testa sono, semplicemente chitinoidi. Gli uncini e 
(*) Io stesso avrei ripreso lo studio dei Chetosomi, se la fortuna m' avesse fatto trovare questi 
animali a Messina, dov'io ne feci paziente ricerca. Per la letteratura dei Chetosomi oltre l’ opera di 
Claparède (p. 88), la Memoria di Metschnikoff, la Memoria di Barrois e Giard già da me citate nella 
Bibliografia dei Chetognati, vedi Panceri, Atti della R. Accademia di Napoli. 1876, Vol. VII. 
