— 6080 — 
le pinne dei Chetosomi possono forse perciò considerarsi semplici ispessimenti della 
cuticola che riveste il corpo. 
Comunque sia, egli è certo che, per ritenere i Chetosomi un ponte tra Nema- 
todi e Chetognati, occorrono simiglianze di molto maggior rilievo di quelle che ter- 
mino di discutere. 
Anche le pretese attinenze dei Chetognati con altre forme aberranti che s’ac- 
costano più o meno ai Nematodi (Echinoderes, Trichoderma ecc.), per quel pochissimo 
che fin qui conosciamo sulla loro anatomia e embriologia, le pretese attinenze, dico, 
non sono seriamente sostenibili. 
Chiudo questo parallelo tra Chetognati e Nematodi. To credo che essi non si 
possano accozzare insieme senza manifesta violenza, in quanto che sconcordano embrio- 
logicamente quasi in tutte le direzioni, ed in parecchie anche nel senso anatomico. 
Accagionare al parassitismo tante divergenze a me sembrerebbe audacia. 
BracHIoPoDI. — Lo sviluppo dei Brachiopodi offre una simiglianza fondamentale 
con quello dei Chetognati; nella loro gastrula, cioè, come in quella dei Chetognati, 
si formano due diverticoli, da cui origina il mosoderma. La deficienza di nozioni 
rispetto ai Brachiopodi ci impedisce d’ estendere il confronto anche ai singoli sistemi 
organici. 
Anatomicamente sarebbe difficile di trovar un punto di contatto tra le due classi; 
anche qui però si deve deplorare la mancanza di cognizioni dal lato dei Brachiopodi. 
Hertwig ha detto che questi risultano di tre segmenti, come i Chetognati ; 
ho in addietro sostenuto un’ opinione contraria a proposito di questi ultimi ; ne’ Bra- 
chiopodi invece le segmentazione esiste forse, in istato rudimentale (‘). 
EcHINODERMI ED ENTEROPNEUSTI. — Questi due tipi (recentemente riuniti da 
Metschnikoff sotto il nome di Ambulacraria) sono Enteroceli, come i Brachiopodi ed i 
Chetognati. 
Verso di essi come verso i Brachiopodi, vien perciò teoricamente indirizzata la 
mente di chi cerca le affinità dei Chetognati, ma pur troppo senza profitto alcuno; 
perchè accanto ad indubbie simiglianze embriologiche si trovano fortissime divergenze 
specialmente anatomiche. 
Sicchè in complesso si deve conchiudere che non può esistere una parentela 
prossima tra Chetognati e Ambulacraria. 
ARTROPODI. — Anche accettando le interpretazioni poste dagli Hertwig per 
dimostrare che gli Artropodi sono Enteroceli, resta sempre una maggioranza di diver- 
genze che schiaccia le poche e malferme convergenze ; e ciò tanto dal lato embrio- 
logico quanto dal lato anatomico. 
Non è però forse inutile che ne tocchiamo alquante cose. 
Il sistema nervoso degli Artropodi, siccome si rannoda al sistema nervoso degli 
Anmnellidi (col. quale si accorda perfettamente ne’suoi lineamenti fondamentali), così 
ha certi rapporti anche con quello dei Chetognati. 
(') V. Lacaze-Duthiers, Mistoîre de la Thécidie, Ann. sc. nat. ete. Ser. 4, Vol. XV. 1861. — 
Balfour, A Treatise of Comparative Embryology, Vol. I, p. 257-263. -— Gegenbaur, Manuale d'Ana- 
fomia comparata. Trad. d° Emery. Napoli, p. 3059-60-61. 1880. 
