— 688 — 
Per completare la comparazione, bisognerebbe però ammettere che l'esistenza di 
vistosi gangli viscerali fosse una disposizione non ancora esplicatasi nei Chetognati ('). 
Gli organi di senso permettono alcuni raffronti tra Molluschi e Chetognati. 
Tacendo degli occhi che in alcuni Molluschi presentano una distribuzione del 
pimmento simile a quella dei Chetognati (°), possiamo assomigliare gli organi tat- 
tili sparsi sul corpo delle Pterotrachee (*) alle prominenze tattili e fors’ anche 
l’organo olfatorio (*) alla corona cigliata. I follicoli boccali delle Pterotrachee (°) 
sono identici a quelli dei Chetognati (ciò mi ha assicurato l’illustre prof. Todaro). 
L’ intestino anteriore dei Molluschi è fatto ad imagine di quello dei Chetognati. 
È questo punto merita molta attenzione. 
La cavità del prepuzio sì potrebbe considerare, come parte anteriore della cavità 
dell'esofago; e l’orificio del prepuzio, come apertura boccale. In questo senso, il 
vestibolo boccale colle sue appendici di quattro sorta e co’ suoi muscoli sarebbe un 
cercine sporgente nella cavità dell’ esofago (°). Lo strato di cellule uguali alle eso- 
fagee, che ho descritto nel fondo ceco del prepuzio, autorizza queste mie vedute. 
Per le quali posso fare un ravvicinamento dei Chetognati ai Molluschi. In 
una parte dei Molluschi, ed in particolare nei Cefalofori, 1’ esofago presenta delle 
sporgenze simili; anche queste hanno muscoli, copertura chitinosa ed uncini, che 
sono mobili negli Eteropodi; in questi la sporgenza in discorso (bulbo o proboscide) 
può essere fornita anche di follicoli sensitivi boccali. Ognuno capisce perciò che il 
paragone cogli Eteropodi è più calzante, che cogli altri Molluschi. 
Le somiglianze del tubo digerente si limitano però all’ esofago; nel resto i due 
tipi sono molto lontani. 
Nessun altro riscontro sodo ci offrono gli altri sistemi organici. 
Le cose essendo così, sono obbligato a conchiudere che di fronte a pochi incontri 
e contatti, a così chiamarli, stanno molte divergenze; quindi l’ impossibilità di 
ammettere un’ affinità prossima tra Chetognati e Molluschi. 
TunicATtI E VERTEBRATI. — Nello stato attuale delle cognizioni anatomiche- 
embriologiche, reputo fatica sprecata il cercare un’ affinità prossima dei Chetognati, 
coi Tunicati e coi Vertebrati. 
Nella Claparèdi e nella Draco esiste un tessuto paragonabile fisiologicamente a 
quello della notocorda; anatomicamente invece il paragone non regge nè punto, nè poco. 
(') I qui esposti concetti andrebbero molto modificati, se si accettasse l’idea che i tronchi lon- 
gitudinali che partono dal ganglio del piede accennino ad una catena nervosa ventrale. 
(°) V. specialmente Semper, U. d. Sehorgane von Typus der Wierbelthierenaugen a. d. Riicken 
d. Schnecken. Wiesbaden, 1877. — Hikson, The Eye of Pecten. In Quart. Jourm. of mictose. sc. 1881. 
p. 452. 
(') V. Edinger, D. Hauptnerven bei Plerotrachea (Arch. f. Mikros. Anat. 1877, p. 170). 
(‘) V. specialmente Spengel, D. Gerùchsorgane u. d. Nervensystem d. Mollusken in Zeitsch. 
f. wissen. Zool. 1881. 
(©) V. Todaro e Milone, Accademia dei Lincei. Transunti 1879. p. 250. 
(5) Il prepuzio, verrebbe ad essere invece che appendice, parte integrante della testa; si ricordi 
che il ganglio esofageo si può considerare compreso nello spessore del prepuzio, 
