— 691 — 
entra a distinguere il sistema nervoso periferico delle specie grandi da quello delle 
specie piccole. 
Verosimilissimamente anche dai primi rami di un nervo d’ Hexaptera dipartonsi 
troncolini terminali per le prominenze sovrastanti. Di qui parrebbe che alle pro- 
minenze più vicine ai centri nervosi andassero rami, che quasi non avessero preso 
parte a far i plessi e perciò che queste prominenze, a così dir, più centrali, non 
si giovassero dei plessi medesimi. 
In molti altri animali si trovano reti, o plessi simili, di cui non conosciamo il 
valore fisiologico. I Chetognati ci porgono forse la chiave per divinarlo. 
SISI 
Le mutazioni fisiologiche che l’epitelio intestinale subisce durante il processo 
digestivo, a mio credere, sono degne di meditazione, sopratutto perchè confermano 
il concetto che la secrezione è il risultamento dell’attività che si svolge nel proto- 
plasma delle cellule ghiandolari. Così questo concetto (a cui s’era giunti con indu- 
zioni teoriche e di cui, in questi ultimi anni, s’era trovata la conferma in osserva- 
zioni sovra Metazoi superiori) ora vien suffragato anche da fatti offerti da Metazoi 
inferiori. | 
Il processo dei Chetognati non trova perfetto riscontro in veruno di quelli 
finora descritti nelle ghiandole dei Vertebrati; però s’avvicina alquanto a quello proprio 
del pancreas. Anche qui, nello stadio di digiuno, la cellula ingrandisce e si formano 
dei granuli, che scompaiono durante la digestione. La differenza sta in ciò che nel 
pancreas non è tutta la cellula, che partecipa al processo, ma soltanto la parte che 
guarda il lume dell’alveolo ('). 
(') Heidenheim, Arch. f. mikros. Anat. B. X (1870). — Lavdowsky, id. B. XIII (1877). — 
Rollet, Untersuch. a. d. Inst. f. Phys. Gratz, p. 148 (1871). — Pfliger's Archiv B. X, p. 557 (1875). 
Verhandl. Naturhist. Med. Vereins. Heidelberg, B. 1. H. 5 (1871). 
