— 68 — 
potè trovare le otocisti e vide le numerose setole nervose di cui era sparsa 
la superficie dei rinoforî, dei tentacoli, delle papille e della coda. Non potè 
vedere le setole nervose degli angoli anteriori del piede, le quali sono ma- 
nifestissime nelle altre specie. Egli descrisse pure e figurò il processo ma- 
sticatorio, nel quale trovò un numero di file di denti che variava da 4 a 5. Il nu- 
mero dei denti della radula oscillava tra 22 e 24. Egli afferma di aver veduto, 
presso la base della cuspide, dei finissimi dentini, il cui numero variava da 10 a 12. 
Le glandule salivari erano discretamente lunghe ed avevano l’estremità anteriore più 
grossa della posteriore. Lo stomaco era munito di robuste rughe, le quali si conti- 
nuavano nell’intestino. I lobi epatici delle papille erano molto sviluppati; i sacchi 
cnidofori avevano una forma ovale e contenevano delle cnide rotonde (6; pag. 566-568). 
È veramente singolare, e direi quasi strano, che R. Bergh abbia osservato dei 
dentini laterali nei denti della radula del F. albus e del. F. versicolor, mentre io non 
ho potuto vederli per quanto li abbia cercati. Non è impossibile che il distinto na- 
turalista danese abbia preso per dentini le striature trasversali che si vedono chia- 
ramente alla base della cuspide di questi denti e che furono notate giù da Meyer 
e Moebius nel /. albus. 
Bergh dice che forse il genere Matharena da lui fondato alcuni anni or sono, 
dovrebbe ritenersi identico al Favorinus, se si dimostrasse che gli animali di questo 
genere conservati nell’alcool, sono privi del rigonfiamento dell’estremità superiore 
dei rinoforî, e se si potesse provare che i denti della radula del F. albus tipico 
sono muniti di dentini. Io posso affermare, colla certezza di non ingannarmi, che 
nel F. albus e nel /. wersicolor del Mediterraneo, manca talvolta il rigonfiamento 
dei rinoforî; la qual cosa io ho osservato tanto negli individui viventi, quanto in 
quelli conservati nell’aleool. Posso pure affermare che i denti delle due specie or ora 
menzionate, sono privi affatto di dentini. 
Io credo che l’animale descritto da 0. F. Miller sotto il nome di Doris bran- 
chialis (vedi Bergh: 6), non sia altro che il /. albus. È molto probabile che non 
siano conosciute che due sole specie di questo genere, cioè: il /. albus, Alder e 
Hancock, ed il /. versicolor, A. Costa. Le altre forme descritte come specie di- 
stinte, non sono altro che differenze individuali del Y. albus, come dimostrerò nelle 
pagine seguenti. 
Descrizione sommaria del genere. 
Rinoforî semplici, a sezione trasversa circolare; tentacoli più lunghi dei 
rinoforî; angoli anteriori del piede prolungati in forma di tentacoli; pa- 
pille dorsali allungate, a sezione trasversa circolare, munite di un lobo epatico 
ampio e bernoccoluto, disposte in serie trasversali sopra cuscinetti diritti o curvati 
a ferro di cavallo; ano laterale, situato tra la prima e la seconda serie di papille 
del secondo gruppo papillare destro; mascelle con margine masticatorio lunghis- 
simo e munito di parecchie serie di dentini; radula uniseriata con denti in forma 
di ferro di freccia muniti di cuspide lunga e robusta e privi di dentini; sistema 
nervoso centrale con quattro ganglî principali; occhi sessili; otocisti con 
otoconî: pene inerme, 
