n— 76 _— - 
Hancock rappresentano le mascelle unite tra loro da un arco corneo che in realtà non 
esiste. Forse essi presero per un arco corneo il muscolo trasverso superiore. Del cuore 
pubblicarono una figura poco fedele ed una descrizione insufficiente, la quale po- 
trebbe applicarsi al centro del sistema circolatorio di tutti i molluschi; mentre 
quest’organo presenta nel Janus cristatus caratteri speciali importantissimi. Questi 
autori affermano che Delle Chiaie abbia descritto un sacco cnidoforo il quale si apri- 
rebbe all’apice delle papille, ed aggiungono: « ciò a noi è sfuggito, sebbene un di- 
stinto orifizio -esterno fosse visibile all'apice delle papille durante la vita dell’ani- 
male ». Per quanto io abbia cercato nelle opere di Delle Chiaie, non mi è riescito 
di trovare il passo in cui egli descrive il sacco cnidoforo del Janus. Nella tavola 88, 
fig. 3 della sua opera intitolata: Descrizione e notomia degli animali invertebrati 
della Sicilia citeriore, egli rappresenta l’apice di una papilla dorsale del Janus crè- 
status, nella quale non si vede un sacco cnidoforo; non è quindi probabile che egli 
abbia descritto un organo da lui non rappresentato nella figura. Sembrami più ve- 
rosimile che i suddetti autori abbiano scambiato la figura 3 colla figura 14 della 
stessa tavola. In quest’ultima figura è rappresentata una papilla contenente un sacco 
cnidoforo, ma essa non appartiene, come afferma lo stesso Delle Chiaie, al Janus 
cristatus ma all’Aeolis (Spurilla) neapolitana. L'orifizio che i due autori inglesi 
crederono di scorgere all’apice delle papille del Janus, non esiste. 
Alder e Hancock videro lo schizzetto renale e lo denominarono: additional heart. 
Essi videro pure alcuni tubi renali, ma non ne compresero la funzione e crederono 
di scorgere una comunicazione tra quelli ed il sistema epatico da una parte e le 
glandule anali dall’altra; la qual cosa è affatto contraria al vero. Questi autori pub- 
blicarono una figura del sistema nervoso, la quale non corrisponde ai bisogni at- 
tuali della scienza. 
Molto più accurati dei lavori esaminati di sopra, sono quelli di R. Bergh (6). 
Essendosi quest’osservatore servito esclusivamente di materiale conservato nell’alcool, 
di molti organi non ha potuto dare figure e descrizioni esattissime; ha: fatto però 
molte importanti osservazioni, una delle quali è certamente quella che si riferisce 
alla posizione del poro renale. A lui si deve pure una buona descrizione della ra- 
dula di questo animale, 
Bergh afferma che nelle più grosse papille dorsali si vedono, ai lati del lobo 
epatico, due vasi. Gli organi da lui creduti vasi, sono invece dei nervi; i vasi non 
si trovano accanto al lobo epatico, ma lungi da questo, presso la superficie esterna 
delle papille, e sono visibili soltanto nelle sezioni trasverse di queste. 
Quanto alla forma del cuore, egli si limita a dire: wie gewòhnlich; mentre 
quest’organo offre nel Janus molte particolarità di forma degne di nota. 
La struttura intima degli organi di questo animale è affatto sconosciuta. 
Descrizione sommaria del genere. 
Rinoforî perfoliati, tra i quali trovasi una cresta olfattoria; tentacoli 
cortissimi; angoli anteriori del piede appuntati; papille dorsali a se- 
zione circolare, rigonfie, contenenti un lobo epatico portante delle corte ramifi- 
cazioni soltanto nella sua estremità superiore, prive di sacco cnidoforo, disposte in 
