ERO, 
VI. 
Materiali per uma monografia del genere DOTO Oken. 
CENNO STORICO 
Questo genere fu fondato nel 1815 da Oken (2) per la Doris coronata di Gmelin 
(1; pag. 3105, n. 14), e fu denominato più tardi Melibe da Rang, /dulia da Leach (5), 
Melibaea da vari autori, e Tergipes da D’Orbigny (7) e da Delle Chiaie (3; tav. 73, 
fig. 27, 28, 29). 
R. Bergh (10; pag. 1275-1276. 11; pag. 575-577) ha fatto la storia completa 
dei lavori pubblicati intorno a questo genere. Egli dà la seguente nota delle specie 
che certamente o dubbiamente sono aggregate a questo genere. 
_1. D. coronata, Gm. M. atlant., mediterr. 9. D. styligera, Hesse. M. atlant. 
2. D. cuspidata A. e H. M. atlant. 10. D. confluens, Hesse. M. atlant. 
3. D. fragilis, Forbes. M. atlant. 11. D. ornata, Hesse. M. atlant. 
4. D. pinnatifida, Mtg. M. atlant. 12. D. forbest, Desh. 
o. D. uncinata, Hesse. M. atlant. 13. D. crassicornis, Sars. M. atlant. 
6. D. pumigera, Hesse. M. atlant. 14. D? australis, Angas. M. pacifie. 
7. D. armoricana, Hesse. M. atlant. 15. D?? arbuscula, Agassiz. M. atlant. 
8. D. aurita, Hesse. M. Atlant. 
La D. australis di Angas non può essere compresa in questo genere. Un velo 
in forma di coppa profonda; una serie di filamenti bianchi e ramificati lungo la linea 
mediana del dorso; quattro lobi a ciascun lato del corpo aventi forma di clava e 
muniti di perforazioni, sono tali caratteri da formare di questo mollusco un tipo 
singolarissimo e molto lontano dalle Doto (9; pag. 62-63). 
Anche la ). uncinata di Hesse dev'essere eliminata da questo genere, per la 
forma del suo velo e delle sue papille (8; pag. 313-315, tav. XIII, fig. 1-3). 
Le figure colorate di varie specie di Doto pubblicate da Delle Chiaie, da Alder 
e Hancock; (4; part II, fam. 3, pl. 6; part VII, fam. 3, pl. 45 supplementary; 
part. V, fam. 3, pl. 5), da Deshayes (13; pl. XI, fig. 6), da A. Costa (12; tav. II, 
fig. 2), da Hesse (8; pl. XIII, fig. 4, 6, 7, 12, 13, 14), non danno una giusta idea 
nè della forma elegante, nè degli splendidi colori di queste creature. 
Alder e Hancock fecero un’anatomia descrittiva quasi completa della Doto fra- 
gilis. Essi descrissero e figurarono molto esattamente il bulbo faringeo, l’esofago, 
lo stomaco e i condotti epatici, e notarono che il condotto epatico principale scorre, 
in questo genere, sotto la glandula ermafrodisiaca. Essi figurarono l’insieme della 
radula veduta ad un piccolo ingrandimento, ed un pezzo di questa molto ingrandito. 
Non s’accorsero della presenza delle mascelle e credettero che gli animali di questo 
genere ne fossero privi. Descrissero pure e figurarono le glandule salivari, la glan- 
dula ermafrodisiaca, il condotto ermafrodisiaco e la sua ampolla, la glandula dell’al- 
bume e quella del nidamento, la spermatoteca e il condotto deferente (4; part II, 
(CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMorib — Von. XI.° 12 
