. — 36 — 
ha piena ragione, poichè la FM. Panizzae non è che la #. Drummondii. Il numero 
di queste lamine variava da 17 a 18. In questa nota Bergh non dice nulla di par- 
ticolare circa l'apparecchio digerente e quello della generazione (15; pag. 13-15). 
Nel 1876 lo stesso autore (16) pubblicò un lavoro sull’ anatomia della grossa 
Facelina Drummondii del golfo di Napoli che A. Costa denominò Acolis gigas. To 
mi son potuto assicurare da pochi giorni soltanto, che questa « Aeolis » è la Fa- 
celina Drummondii. Nell’introduzione a questo suo nuovo lavoro, R. Bergh afferma 
che le papille del pene rivestite d’ uno strato chitinoso;, costituiscono un carattere 
comune a tutte le Faceline; per la qual cosa il mio genere Acanthopsole che ha il 
pene munito di siffatte papille, sarebbe una Facelina. To dimostrai fin dal 1874 (17) 
che i rinoforî dell’ Acanthopsole non sono muniti di vere lamine olfattive, ma di 
semplici rughe che l’animale può a sua posta fare apparire o scomparire accorciando 
od allungando questi organi. Siffatto carattere, aggiunto alla forma del sistema ner- 
voso, avrebbero dovuto render certo il distinto zoologo di Copenaghen che 1° Acan- 
thopsole non è una Facelina. Nel 1877 (18), fatte alcune nuove osservazioni sui due 
generi, potei meglio determinarne i caratteri differenziali. Io potei dimostrare che 
l'apparecchio copulatore delle Faceline era molto diverso da quello dell’ Acanthopsole; 
poichè le prime hanno un pene munito alla sua base di una larga lamina muscolare 
(lamina copulatrice), i cui margini sono armati di papille coperte di. uno strato .di 
chitina, mentre il secondo è privo della suddetta lamina. Le Faceline hanno un 
glande inerme; l’Acanthopsole ne ha uno armato di robuste spine chitinose. V'è di 
più: la presenza delle papille chitinose nella lamina copulatrice, non è un carattere 
comune a tutte le Faceline, poichè la lacelina punctata ne è priva affatto. 
Nei rinoforî della Facelina Drummondii del golfo di Napoli (/. gigas, A. Costa), 
R. Bergh contò 30 lamine olfattive e 9 gruppi papillari. L’ano era situato tra l’ul- 
tima e la penultima fila di papille del secondo gruppo; la quale osservazione è esat- 
tissima. Egli trovò il sistema nervoso centrale simile a quello delle altre forme 
congeneri. Le mascelle avevano un processo masticatorio munito di circa 50 dentini. 
La radula era formata di 16 piastre dentarie. Lo stomaco, poco ampio, giaceva al- 
quanto a sinistra e riceveva, nella metà del suo lato destro, un lungo condotto 
epatico proveniente dal primo gruppo di papille dello stesso lato. Più in addietro 
vi sboccava un secondo condotto epatico più corto del primo, il quale proveniva dal 
primo gruppo papillare del lato sinistro. Il condotto epatico principale riceveva i 
condotti epatici secondarî che venivano dagli altri gruppi di papille. I lobi epatici 
riempivano quasi completamente le cavità papillari ed avevano una superficie liscia. 
I sacchi cnidofori erano molto allungati e contenevano delle cnide ovoidi. Del cuore, . 
dello schizzetto ‘renale, della glandula ermafrodisiaca e suoi annessi, Bergh non dice 
nulla che meriti di essere qui riferito. Non potè formarsi un concetto esatto del- 
l'apparecchio copulatore per la scarsità del materiale che aveva a sua disposizione. 
Egli afferma che il pene portava, alla sua estremità, una spessa ed un poco avvi- 
luppata lamina, ed aggiunge: « Alla superficie del pene trovavasi, per lo meno, una 
fila di numerosi, molli e piccoli coni coperti d’un sottile strato di chitina ». De- 
serive finalmente e rappresenta una vescica provvista d’un grosso stelo traversato da 
un canale, il quale sbocca accanto all’ apertura del condotto della glandula del 
“ 
