XII. 
Momografia del genere FACELINA Alder e Hancock. 
CENNO STORICO 
Questo genere fu fondato da Alder e Hancock nel 1855 (9; part VII, pag. XXII). 
I due naturalisti inglesi presero come tipo del nuovo gruppo 1’ Eolida coronata di 
Forbes (3). Nella enumerazione dei caratteri di questo genere, essi non furono molto 
esatti; poichè, se è vero che le Faceline hanno i rinoforî perfoliati, le papille dorsali 
disposte a gruppi, 0, meglio, a ciuffi, gli angoli anteriori del piede molto prolungati ; 
non hanno, come essi affermano, il corpo snello e-il piede stretto. Questi autori hanno 
il merito d’aver pubblicato per i primi una bella figura colorata della Facelina Drum- 
mondii, della N. coronata e della F. punctata delle acque dell’ Inghilterra, della 
Scozia e dell’ Irlanda. J. Edward Gray, nel 1857 (10) aggregò a questo genere le 
specie qui appresso indicate: 
La Facelina (Eolis) annulicornis, Otto (4; 14). 
La Facelina (Limax) minima, Forskal (1; 14). 
La Facelina (Cavolina) crassicornis, Eschscholtz (2; 14). 
La Facelina (Cavolina) subrosacea Eschscholtz (2; 14). 
Siffatto aggruppamento di specie mi sembra poco felice. La Eolis annulicornis 
di Otto non può mettersi tra le Faceline perchè queste hanno gli angoli anteriori 
del piede prolungati in forma di tentacoli, mentre quella li ha arrotondati; le une 
hanno le papille disposte a ciuffi, mentre l’altra le ha in serie trasversali staccate. 
Se il disegno di Otto fosse esatto, ciò che non credo, la sua Eolis sarebbe un genere 
nuovo. Nulla però si può affermare di certo a questo proposito, poichè la figura lascia- 
taci da quel naturalista è delle più grossolane. 
Nemmeno il Limae minimus di Forskal può essere collocato tra le Faceline; 
poichè, come dimostra la figura, gli angoli anteriori del piede di questa forma sono 
arrotondati e i rinoforî lisci e più lunghi dei tentacoli. 
Nè vi sono buone ragioni per aggregare a questo genere la Cavolina crassi- 
cornis di Eschscholtz. Secondo la figura lasciataci da questo autore, la suddetta specie 
avrebbe gli angoli anteriori del piede un poco prominenti ed arrotondati, ma non 
prolungati in forma di tentacoli come quelli delle Faceline. I suoi tentacoli sembrano 
piuttosto larghe lamine che filamenti conici, e le appendici dorsali somigliano più a 
lendini che a papille. Evidentemente, la figura di Eschscholtz è falsa, e deve perciò 
essere eliminata dal materiale scientifico. 
Nemmeno la Cavolina subrosucea di Eschscholtz deve essere compresa nel genere 
Facelina, poichè gli angoli anteriori del suo piede sono arrotondati. 
Mentre Gray esumava le più vecchie ed informi carcasse per annetterle a questo 
genere, dimenticava la Zolis punctata di Alder e Hancock che è una vera Facelina. 
