Ora poi, supposta vera l'equazione empirica di Pfaundler e Platter 
t 
mea i OO LI dal i Cole e Bi, 
0 
che dù la quantità di calore richiesta a scaldare da 0° a t° l’unità di peso dell’acqua, 
e detta M la massa d’acqua studiata da Hirn, dovrebbe essere la quantità MQ, che 
esprime la quantità di calore prodotta per ciascuna immersione del termometro-ca- 
lorifero, una quantità costante per ciascuno dei valori di ds. Ma così non essendo, 
o le quantità di calore cedute dal termometro all’acqua non erano ciascuna volta 
eguali fra loro, o la formola di sopra non risponde ai fatti. 
Ora prendendo per unità uno qualunque: dei valori di 70, corrispondenti ai 
diversi df, e dividendo per esso successivamente gli altri, i rapporti ottenuti (se- 
guati nella tabella con ) indicheranno la grandezza relativa degli errori dovuti all’una 
od all’altra causa. 
Ma se si considera il valore di p corrispondente all'incremento di = 1,164, questo 
sorpassa di !/; circa il primo, preso per 1; ossia il termometro avrebbe dovuto .ce- 
dere !/; di calore di meno in quella che non nella prima esperienza della serie sovra 
riportata. Tal differenza pare ad Hirn assolutamente inammissibile, dacchè è così 
grande, da dover supporre da parte sua un errore di 0,1 nella lettura dell’altezza 
delia colonnina termometrica, ove si volesse metter d’accordo le sue esperienze colla 
formola data da Pfaundler e Platter. 
5. Ma tuttavia volendo Hirn conciliare l'opposizione completa del suo col lavoro 
fatto molto accuratamente da due fisici di incontestabile talento, si pone il dubbio: 
« Potrebbe mai essere che una medesima massa di acqua ricevendo una stessa 
« quantità di calore non assuma temperature differenti a seconda del modo con cui 
«< è fatta la comunicazione ? 
« Nel metodo da me seguito si obbliga una quantità costante di acqua a ri- 
« cevere delle successive e costanti quantità di calore; nel metodo di Pfaundler e 
<« Platter si combina due masse di acqua a due temperature differenti. 
« Ora è certo che i risultati termometrici istantanei sono gli stessi, e, nel se- 
« condo caso, tutto il calore in eccesso della massa più calda si manifesta al ter- 
‘« mometro nell’istante della sua disseminazione nella massa più fredda? » 
6. A dar appoggio, non certo a questo dubbio, ma ai risultati di Hirn vennero 
poscia le esperienze di Jamin ed Amoury ('), eseguite coll’impiego della corrente 
elettrica. 
Avvolsero intorno al vaso calorimetrico per un terzo dell’altezza, partendo dal 
fondo, circa 1° di filo metallico, di cui era nota la resistenza ad ogni temperatura 
dell'esperienza. Questo filo, percorso da una corrente elettrica, era destinato a scal- 
dare 1008 di acqua; mentre un altro filo della lunghezza di 20” ed avvolto a 
Spirale era immerso in 2 chilogrammi d’acqua, che riempivano 1’ intercapedine del 
(‘) Comptes Rendus; vol. 70, p. 657. 
