le) 
ani ( cer 
Aumenta patologicamente il materiale contenente Fe., nella milza, nel midollo delle 
ossa, e nei capillari del fegato, quando è aumentata la distruzione dei globuli 
rossi, o quando sì è fatta minore la produzione di nuove ematie dal vecchio ma- 
teriale. Se poi si sospende l’ eliminazione del Fe. dal fegato, allora questo sì accu- 
mula nelle cellule epatiche, e può eliminarsi anche per altre glandule, come per il 
pancreas, per i reni ecc. Così il prof. Quincke ha potuto produrre siderosi della 
milza, del midollo delle ossa, del fegato, dei reni, inducendo sperimentalmente uno 
stato di pletora per mezzo della trasfusione del sangue, come ha visto prodursi 
naturalmente questa siderosi in molti processi patologici nei quali era grandemente 
aumentata la distruzione dei globuli rossi. 
Nel campo della patologia troviamo che Malpighi (') fuil primo a tentare degli 
esperimenti sulla milza; non è vero però che egli eseguisse una splenotomia com- 
pleta, come si trova erroneamente registrato in molti libri, ma si limitò solamente & 
legare in un cane i vasi splenici in massa, rimettendo dopo il viscere al suo posto (san- 
guinea vasa ad lienis portas filo innodata sunt, mox repositis in pristinum singulis, 
consuto peritoneo, et muscolaris etc.). Quest’ animale presentò di notevole solo una 
maggiore voracità ed una maggiore secrezione di orina; alla sezione fu trovata la 
milza molto impiccolita (gracillimus apparuit), aderente all’ omento, e avente dei 
follicoli molto piccoli. 
Dopo Malpighi, un numero grandissimo di volte fu portata via la milza per 
esperimento; non vi è viscere che dai fisiologi e dai patologi sia stato asportato 
tante volte quanto la milza, come, all’ infuori delle capsule soprarenali, non vi è 
viscere che abbia risposto allo esperimento con tanta stranezza di contradittorie resul- 
tanze. I primi sperimentatori si limitarono in generale a dimostrare la possibilità 
della vita una volta tolta la milza, e a confermare l’osservazione di Malpighi della 
maggior voracità dell'animale e della maggior secrezione d’ orina (Denis, Bohn, Heister, 
Vallisneri, Brunner, Dobson), o a contradirle (Mayer, Bardelehen). Altri dimostrarono 
con esperimenti, non solo la possibilità della vita e .della salute, ma anche una certa 
tendenza all’ ingrassamento negli animali operati di splenotomia (Denis, Shmidt, 
Dobson, Van Deen, Stinstra, Colin). Anzi il Colin (°) arrivò ancora alla dimostrazione, 
che praticando la splenotomia sopra a gattini tuttora poppanti, non si arresta per 
niente lo sviluppo del corpo. Oltre questi fatti, furono notati da taluno, negati da 
altri, disturbi delle vie digestive e alterazioni nelle funzioni riproduttive. 
A riguardo delle alterazioni materiali indotte dalla splenotomia negli organi o nei 
liquidi animali, coloro che non vollero accettare la semplice funzione meccanica della 
milza ammessa da Mayer, Brussais, Tigri, Patellani e Moroni, e non vollero dichiararla 
un semplice serbatoio od un diverticolo del sangue della cavità addominale, cercarono di 
rendersi ragione della vita e della salute degli animali smilzati, studiando se la fun- 
zione di questo viscere potesse essere più o meno compensata da altri. Molti ammisero 
perciò un ingrossamento od un’ipertrofia compensatrice nelle glandule linfatiche (Fùhrer, 
(') M. Malpighi, De Ziene nelle sue De Vicerum structura exercitatio anatomica. Bononiae, 1666 
e in Op. omn. 
(*) Colin, Traité de Physiologie comparée. des animaua. Paris, 1873. 
