— 168 — 
Giusta questo criterio, studiando le Dicotiledoni non mi lascerò vincere da una 
modificazione del perianzio in alcune, dove si presenta semplice anzichè distinto in 
calice e in corolla, per fondare su questo carattere un gruppo di Apetalae, o Mono- 
chlamydeae, senza attendere alla generale simmetria del fiore, la quale presa in con- 
siderazione scompone questo gruppo per ravvicinarne le famiglie a quelle dei vari 
altri gruppi che hanno l’istesso fiore , salvo che il perianzio ivi è doppio. Studiando 
le Monocotiledoni dal fiore pentaciclico, per distribuirne le famiglie fra vari ordini darò 
più importanza alle tre complessive modificazioni di tutto quanto il tipo fiorale esem- 
plificate dalle Orchidacee, dalle Gigliacee e dalle Poacee, che non a una particola- 
rità più ristretta del fiore, come sarebbe 1’ androceo ridotto trimero nelle Iridacee, 
o il gemmulario supero nelle Gigliacee, e infero nelle Amarillidacee che non diffe- 
riscono per altro da queste ultime. Spinto nelle Protallogame a fare in questa divisione 
le due classi delle Isosporee e delle Eterosporee per il carattere di. massima gene. 
ralità fornito dalle spore, non esiterò a scindere l’antica famiglia delle Licopodiacee 
in due, Licopodiacee proprie e Selaginellacee, ponendo l’ una in una classe e l’altra 
nell’altra classe, nonostante che moltissimi caratteri meno generali consiglierebbero a 
lasciarle unite insieme. Nella famiglia delle Asteracee, la distinzione dei due generi 
vicini Matricaria e Anthemis, fondata principalmente sul ricettacolo nudo nel primo 
e pagliettato nel secondo, sarà per questo riguardo di maggior valore che la di- 
stinzione fra i generi Ormenis e Perideraea, che hanno ambedue il ricettacolo pa- 
gliettato, ma con pagliette di diversa sorta. Parimente nelle Amarillidacee, 1° essere 
il perigonio con corona o senza sarà accettato da tutti quale buon carattere gene- 
rico, mentre che più difficilmente si accetteranno come buoni caratteri le modifica- 
zioni della corona che distinguono per esempio i generi Narcissus, Queltia e Ajax. 
In uno stesso genere, Sonchus per esempio, due specie come S. arvensis e S. pa- 
lustris che differiscono (fra l’altre cose) per tutta la forma della foglia, saranno me- 
glio distinte di due altre specie come S. levis e S. asper in cui la differenza nelle 
foglie è ristretta alla forma della loro parte basilare. 
Altro criterio dell'importanza di un carattere sarà la sua determinatezza: che 
si ha, quando fra le modificazioni correlative di una parte della pianta mancano le 
transizioni, e perciò le modificazioni stesse ne restano hen circoscritte, e. determi- 
nate. I caratteri sono invece indeterminati quando passano per gradi l’uno nell’altro. 
Essendo appunto la determinatezza il segno proprio di ciò che s'intende per carat- 
tere, ne segue che quanto meglio determinato sarà un carattere, tanto più legittimo 
e migliore sarà. Così: un carattere di massima generalità e perciò importanza, tanto 
che potrebbe servire alle primarie divisioni, sarebbe quello fornito dal corpo vege- 
tale nel suo insieme, secondochè si presenta foggiato a tallo o a cormo; ma inve- 
stigando le Muscinee, le Caracee, le Floridee, si trovano tanti intermedi fra le due 
forme tipiche, che il carattere che se ne cava risulta affatto indeterminato in molte 
di queste piante, le quali dovrebbero allora collocarsi in due divisioni ad un tempo; 
cosicchè l’indeterminatezza del carattere ne annulla in questo caso l’importanza. Per con- 
tro, la struttura dei corpi vegetali maschi incaricati della fecondazione, i quali sono fog- 
giati ora a polline, ora a pollinidio, ora a fitozoo, sia vermiforme, sia zoosporiforme, 
fornisce a loro riguardo caratteri della: massima determinatezza. E nelle Fanerogame, 
