— 177 — 
diverse Potamogetonacee ('), parecchi generi di Idrocaritacee e specialmente il ge- 
nere Vallisnieria (*), le Podostemonacee (°), il genere Verhuellia (*) delle Piperacee, 
l’Aldrovandia fra le Droseracee (°), l’Utricularia vulgaris (°) ecc. Dunque non pos- 
sono reggere queste due divisioni del sistema Candolleano.— La prima è suddivisa in 
due classi, in Esogeni cioè o Dicotiledoni, e in Endogeni o Monocotiledoni, anche 
qui per un’altra supposta concordanza fra la struttura istologica di quell’organo della 
vegetazione ch’ è il fusto, e la conformazione dell'embrione; ma qui pure, data e 
non concessa la validità sistematica del carattere istologico, non è accettabile, dopo 
che gli studi moderni hanno aggiunto ai due tipi del fusto esogeno e del fusto 
endogeno tanti mai altri tipi intermediari, e dopo che hanno mostrata l’incostanza 
dei due tipi primari non soltanto nelle due classi fondate su di essi, ma puranco 
nella medesima famiglia e nel medesimo genere: come si può riscontrare nelle Com- 
melinacee, nelle Dioscoreacee, nelle Cucurbitacee, nelle Melastomatacee, nelle Nin- 
feacee, nelle Piperacee, nelle Begoniacee , nelle Balanoforacee, nelle Welwitschia- 
cee ece. ecc. ("). Si dica lo stesso degli altri caratteri della radichetta esoriza 0 
endoriza, delle foglie reticolate o parallelinervie, dei fasci vascolari aperti o chiusi, 
con cui in diversi. tempi si è cercato avvalorare la distinzione in Dicotiledoni e in 
Monocotiledoni.— Gli Esogeni sono divisi in sottoclassi, che sotto i nomi famigliari 
di Talamiflore, Caliciflore, Corolliflore e. Monoclamidee nascondono 11 classi di 
Jussieu, opportunamente ridotte a 4 ma altrettanto artificiali. — Gli Endogeni sono 
divisi in Fanerogami e Crittogami, ossia fioriferi e non fioriferi, cioè a dire con 
caratteri inappuntabili, ma calati di grado in modo insolito.— L'altra divisione dei 
Cellulari è spartita in Fogliacei e in Afilli, con carattere inaccettabile perchè dei 
più indeterminati, come si verifica segnatamente nelle Muscinee riferite ai Fogliacei. 
Molta parte dei sistemi che hanno veduta la luce in appresso non sono che 
modificazioni o combinazioni dei precedenti. Così quelli di Bartling, di Fries, di 
Meissner, e tanti altri meno conosciuti, tutti danno per base ai gruppi primari i 
medesimi caratteri, variamente scelti e graduati; e sono sistemi della medesima 
— scuola, 
Intanto era sorto e si spargeva, più che altrove in Germania, un altro ordine 
di idee, che miravano al progressivo sviluppo delle singole piante, e del regno 
vegetale in complesso, e dovevano indurre a cercare nelle manifestazioni dello sviluppo 
nuovi caratteri per la classazione. Si ebbero per conseguenza due sistemi nuovissimi, 
di Oker, e di L. Reichenbach, fra loro assai diversi, ma ambedue intralciatissimi 
e che non potevano trovare accoglienza favorevole; quindi, dopo qualche tentativo 
minore, il sistema proposto da Endlicher (1886-40), molto più noto, e che prati- 
camente riuscì un compromesso fra le idee nuove e le vecchie. 
Il sistema di Endlicher spartisce il regno vegetale anzitutto in due grandi di- 
visioni (regioni), dei Tallotiti e dei Cormofiti; questi aventi fusto e radice in opposta 
(') Schleiden, o. c. — Prillieux, Reck. sur la végétation et la structure de l’Althenia filiformis.— 
(°) Chatin, Sur 7 anat. du Vallisneria spiralis. —- Caspary, Die Hydrilleen. — (*) Tulasne, Podo- 
stemacearum monogr.— (') Schmitz, Der morph. Aufbau von Verhuellia.— (*) Caspary, Aldrovanda 
vesiculosa. — (°) Van Tieghem, Anatomie de V'Utriculaire commune. — (") Vedi fra altri De Bary, 
Vergleich. Anat. der Vegelationsorgane, cap. VIII e XVI. 
CLASSE Di SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Von. X.° 29 
