— 180 — 
a dire continuano la direzione del proembrione, e sono il primordio dell’ individuo 
ordinario neutro descritto in primo luogo. Tutto ciò e non altro fa di una pianta 
una Fanerogama: il cui concetto si compendia adunque nel polline, nella gemmula o 
seme, e nell’individuo amentifero o fiorifero produttore di ambedue; e si può enunziare 
dicendo che le Fanerogame sono piante trimorfe. 
Paragoniamo ora ad esse le Felci e piante affini, le Protallogame. Qui pure ri- 
scontriamo una prima sorta d’ individui neutri simili a quelli fanerogamici, cormoidi, 
di sviluppo indefinito, gemmiferi. Mancano però di fiori e di amenti, se non si vuol 
vedere un analogo di questi ultimi là dove gli sporofilli modificati stanno ravvicinati 
insieme (Equisetacee, Lycopodium clavatum). In luogo di pollini, però al modo istesso, 
vengono prodotte per endogenesi dagli sporofilli spore, corpi talloidi al pari dei pollini, 
e di sviluppo ugualmente definito, e altresì individui sessuati, ma che invece di 
essere unicamente maschili, sono ora maschili, ora femminili, ora androgini. Svi- 
luppandosi si trasformano in protalli, che producono alla superficie anteridi com- 
posti e archegoni. Quelli danno fitozoi vermiformi, questi contengono una oosfera posta 
allo scoperto per disfacimento dell’oogonio e deiscenza dell’archegonio: la quale oosfera 
dopo fecondata si trasforma immediatamente nell’embrione della pianta neutra, eccet- 
tochè nelle Selaginella che hanno un proembrione, ma coll’embrione disposto per tra- 
verso al ‘suo apice e non per lungo come nelle Fanerogame. 
Dal paragone risulta chiaro che la dissimiglianza precipua fra i due tipi è nella 
totale diversità nelle Fanerogame fra l'individuo maschile o polline e 1’ individuo 
femminile, considerata come tale la semmula ; mentre che nelle Protallogame quest'ul- 
timo è fatto simile al primo, e la diversità è ridotta alla sola maggiore grandezza, 
quando non sia tolta ogni distinzione di sessualità dove le spore sono uniformi an- 
arogine. Cosicchè se Ie Fanerogame si possono considerare piante trimorfe, le Pro- 
tallogame si devono dire piuttosto dimorfe. Altre dissimiglianze importanti sono: nel 
fitozoo paragonato alla fovilla ; nell’origine dell’ individuo neutro, da una oosfera nuda 
sita in un archegonio e non rinchiusa in un sacco embrionale; nel suo primo svi- 
luppo, direttamente dall’ oosfera senza intervento di proembrione, o da proembrione 
ma allora con una differenza nella positura. La rassomiglianza deriva dai rimanenti 
caratteri degl’individui neutri e degl’ individui ‘maschili. In questi ultimi tempi è 
stato molto insistito sopra un’altra rassomiglianza che risulterebbe dall’ analogia, 
accennata pel primo da Hofmeister ('), fra la macrospora:e il sacco embrionale, fra 
il protallo femmineo e la mandorla. Invero. l’analogia si lascia seguire bene nelle 
Gimnosperme, dove il sacco embrionale genera in se innanzi la fecondazione un pa- 
renchima mandorlare pressochè al modo stesso con cui vien formato il protallo fem- 
mineo nella macrospora ; e in questo e in quello un aggregato di cellule specializzate 
costituisce qua l’archegonio, là il così detto corpuscolo con le sue dipendenze. Nelle 
Angiosperme peraltro le analogie sono molto più oscure; e ad ogni modo anche se 
si accettano completamente nel senso voluto da Van Tieghem (*), restano sempre 
fra le Protallogame e le Fanerogame le dissimiglianze fondate sulla diversa origine 
2 
(') Vergleich. Untersuch. der Keimung, Entfaltung und Fruchtbild. hòherer Kryplogamen.— (°) In 
Sachs, Troité de bot. 
