— 185 — 
È stato dimostrato (') come le loro gemmule si possono considerare veramente nude, 
giacchè la parte essenziale, ossia la nocella, n’è allo scoperto, ed altro non è che il 
termine stesso del pedicello fiorale, e manca ogni traccia di gemmulario, ossia di un 
corpo che avvolga e ricetti la gemmula. All’apice della nocella stanno inseriti due verti- 
cilli di corpi appendicolari, cioè un verticillo interno di stili, e un verticillo esterno di 
tepali, i quali nei fiori % sono staminiferi. In quest’ organismo, dove la gemmula 
non è un corpo racchiuso nel fiore, ma è il fiore stesso, i due verticilli ora indicati 
corrispondono per posizione ai due invogli della nocella nel fiore 4% della Welwit- 
schia (°), di cui l’invoglio interno evidentemente di natura pistillare, l’esternostaminifero; 
e corrispondono altresì ai due medesimi invogli nel fiore 9. del Gnetum Gnemon (°), 
di cui l'interno palesa ancora a sufficienza la sua natura pistillare, e l’esterno non 
ha più carattere speciale; mentrechè nel fiore $ della Welwitschia ambedue gl'in- 
vogli non hanno più specialità distintiva, e l'interno segnatamente è ridotto in quello 
stato in cui vedesi generalmente l’invoglio unico della nocella nelle Conifere. Nella 
nocella delle Lorantacee e delle Viscacee l’oogonio è situato profondamente, come 
nelle Gimnosperme. 
Peraltro il polline è unicellulare, il gineceo possiede uno stimma, la mandorla 
si forma dopo la fecondazione: caratteri che segnano le affinità di questo gruppo 
con le Angiosperme. 
Da tutto ciò resta consigliata la separazione delle Viscacee e delle Lorantacee 
-dagli altri due gruppi, per formarne un terzo di egual valore. Cosicchè ne viene la 
spartizione delle Fanerogame in tre gruppi primari, cui si può dare grado di classi; 
e continuando a chiamare l’una col nome quasi universalmente adottato e assai proprio 
di Angiospermae datole da Brongniart, si può chiamare la seconda con quello ugual- 
mente appropriato di Anthospermae, e la terza con quello di Gynospermae, che ram- 
menta la difficoltà a distinguere la gemmula dal gineceo in quelle piante, e differisce 
appena per suono dal nome in uso generale di Gimnosperme (il quale dà luogo a con- 
troversia quando non si ritenga fondato su di un errore), e tacendo dell’altro nome 
di Archispermae sostituitogli altra volta da Strasburger in ordine a teorie filogene- 
tiche che non conviene fare entrare nelle disquisizioni tassinomiche. 
La classe delle Angiosperme si può convenientemente e giusta l’uso comune spar- 
tire nelle due sottoclassi delle Monocotiledoni e delle Dicotiledoni, prendendo un 
| carattere unico è vero, ma che qui si manifesta di primaria importanza per essere 
‘assolutamente costante e ben determinato, oltrechè della massima generalità. 
È costume universale ‘anteporre le Dicotiledoni alle Monocotiledoni nella serie 
delle piante Fanerogame, ritenendole superiori nella loro organizzazione; ma è 
costume invero senza base, salvo probabilmente la tradizione del tempo in cui si 
faceva la scala vegetale ascendente, prima con le piante senza cotiledoni, poi con 
un cotiledone, infine con due. Nell’unico carattere differenziale, dell'embrione, non si 
scorge motivo alcuno per dare una superiorità all’embrione provvisto di due em- 
briofilli su quello con un embriofillo solo. Il fatto si è che in quanto a superiorità di 
(') Caruel, Sulla strutt. fior. e le aff. di varie fam. dic. inf. — (?) Hooker, On Welwitschia. — 
(*) Beccari, Della organogenia dei fiori feminci del Gnetum Gnemon. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Von. X.° 24 
