— 190 — 
Fenicacee ecc. Ma quando varie modificazioni sono ad un tempo in un fiore, il ri- 
condurlo al tipo diventa cosa più difficile, e per lo più non vi si arriva che la mereè 
dell’esame comparativo di altri fiori meno modificati appartenenti a piante affini, 
che così fanno da anelli di congiunzione. È il lavoro cui conviene accingersi, per 
accertare le famiglie di Monocotiledoni che legittimamente si possono connettere al 
tipo in discorso. 
Prendiamo le Commelinacee. Hanno certi generi (Tradescantia, Cyamotis ecc.) 
coll’androceo normale; altri (Commelina ece.) con tre stami atrofizzati da un mede- 
simo lato del fiore, e di questi talora l’intermedio (esterno) abortito: dunque l’an- 
droceo con una tendenza all’aborto unilaterale. Il genere Newwiedia delle Aposta- 
siacee non differisce che per avere a di più abortiti gli altri 2 stami laterali, che 
sono semplicemente atrofizzati in quelle Commelinacee. Nell’altro genere Apostasia 
della famiglia è atrofizzato o abortito anche il 3° stame esterno ('); e questa è la 
precisa simmetria dei Cypripedium, mentre che nel vicino Uropedium esiste a di 
più il 3° stame interno (*). A queste piante si connettono intimamente le vere Or- 
chidacee, che hanno bene sviluppato un solo stame esterno, e un solo pistillo, e il 
di cui tipo resta per conseguenza ricondotto per tal modo al solito tipo gigliaceo. 
Così pure quello delle Filidracee, che non differisce essenzialmente dal tipo orchi- 
daceo se non per l’aborto del petalo opposto allo stame (*), aborto peraltro del quale 
vi sono esempi anche nelle Commelinacee irregolari. 
Questo gruppo richiama per più versi quello degli Scitamini di Linneo. In esso 
abbiamo le Musacee quasi normali; poi le Cannacee e le Zingiberacee assai anormali, 
a segno che i morfologi non sono ancora d’accordo per spiegarne l’anormalità in tutti 
i suoi particolari. Ma quello che risulta evidente, si è che l’anormalità è tutta 
dell’androceo e del gineceo, e deriva dall’atrofia o dall’aborto di certi pezzi, dall'iper- 
trofia di altri, forse dalla congiunzione di altri, per modo che essendovi 2 verticilli 
al perianzio, l’androceo costa di 1 stame e di staminodi in numero da 5-1, riferibili 
a 2 verticilli, il gineceo ha 1 pistillo foggiato a stilo e 2-1-0 pistillodi. Cosicchè 
la simmetria fiorale delle due indicate famiglie è in essenza quella delle affini Musacee, 
e tutto il gruppo degli Scitamini mostra di appartenere sempre al tipo gigliaceo. 
Prendiamo ora un altro sruppo, quello delle Aracee nel senso più lato, com- 
prendendovi anzitutto le Oronziacee ‘di R. Brown (*), che hanno il fiore completo e 
del tipo preciso gigliaceo nei generi Acorus, Anthurium ecc. Nei generi affini Gym- 
nostachys, Lasia ecc. il gineceo è ridotto monomero, e tutto il fiore offre la sim- 
metria delle Stemonacee, così simiglianti per altri rispetti alle Gigliacee; negli altri 
generi Calla, Monstera ecc. manca tutto il perianzio; e nel genere Scindapsus sì 
trovano unitamente le due modificazioni. Passando alle vere Aracee non si hanno più 
che fiori nudi, e unisessuali, salvo qua e là qualche indizio di bisessualità in sta- 
minodi attorno a’ginecei (Taccarum ecc.), o in un ginecodio in mezzo agli stami 
(Spathicarpa), e qualche transizione maggiore alle Oronziacee nella presenza occa- 
sionale di fiori bisessuali misti agli altri (Amorphophallus Rivieri (*). Variabile è 
(') R. Brown, Nozes and observè on Indian planis.— (*) Brongniart, in Ann. se. nat. 3° ser. XIII. — 
(*) Caruel, in Nuovo giorn. bot. ital. X. — (') Prodr. fl. Nov. Holl. —- (*) Engler, Araceae. 
